原帖由万壑松风于2005-02-25, 18:41:36发表


“众寡不侔”并不是指具体的战役中蜀魏的兵力对比，而是国家力量的总体对比。至于“攻守异体”，则是强调守易攻难，所谓“攻不足者守有余”，魏国的孙资也曾谈及“守战之力，力役参倍”。“攻守异体”所说的是进攻与防守上的差异，这和魏国是否也曾大举进犯蜀国没有什么关系。

将街亭之战轻描淡写成“前锋稍挫”显然是不符合事实的，从记载上看，马谡“督诸军”、“统大众”在前，实际上掌握着蜀军的主力，如果马谡只是兵力不多的前锋，那么在他受挫之后，蜀军主力尚在，仍可与敌一战，但马谡败后，即决定了整个首次北伐的失败，诸葛铩羽而归，这不是“前锋稍挫”而主力尚在所能解释的。

阁下一直坚持司马懿在与诸葛亮的较量中“屡战屡败”，既然如此，阁下不妨将那几次败绩细细道来？然后再讲解一下为何“屡战屡胜”的诸葛亮为何在历时六年的五次北伐中除魏国放弃的武都、阴平两郡外再无斩获，“兵闻拙速，未睹巧久”的基本军事原则诸葛亮应该不会不知道，那么又何以在渭滨与魏军相持百日而无法推进一步呢？

原帖由燕京晓林于2005-03-17, 10:41:51发表
千年兄：
看来你并不清楚何为鹿角？对付敌人的鹿角用什么办法？自己怎么制造鹿角？
这些鹿角，主要是用一些树枝、荆棘，把下部削尖，插入地下，上部的很多枝杈像鹿角一样，可以阻挡敌人的进攻。
那么对付这种插入地下的乱树枝，进攻一方要怎么消除呢？先看两个战例：
——刘备与周瑜围曹仁於江陵，别遣关羽绝北道。通率众击之，下马拔鹿角入围，且战且前，以迎仁军，勇冠诸将。（李通传）
——二十四年正月，备夜烧围鹿角。渊使张郃护东围，自将轻兵护南围。（夏侯渊传）
——夏侯渊今月贼烧却鹿角。（太平御览337）（曹操兵法一书在此后注释：鹿角：埋在地上阻挡敌人的带尖树木。）

如果有一些基本物理常识，就可以明白：对付这种埋入地下，上部多枝杈的鹿角（属于单臂悬梁类），根本不能用刀斧之类的砍，因为根本就无从下手。
对付的办法大体两种，上面三国时期的战例中都有应用：
在南方地区：鹿角多枝杈，不仅砍无法砍，连拔都很困难，因此多用火烧的方法去除；
在北方地区：鹿角少枝杈，多为削尖的树棍，因此烧不容易形成连续大火，因此多采用拔的方法去除。

而刀斧砍用在什么地方呢？用在修筑鹿角工事的时候：先要把树枝砍下来，再用刀斧削尖。
因此，在武都，蜀军砍坏了数百刀斧，并不是在去除魏军遗留的鹿角，而是在新修筑自己的鹿角工事。
请务必分清楚这里面的关系，否则自然要犯错误的。

原帖由燕京晓林于2005-04-03, 13:47:40发表


不知哪个心虚？请教三国志或者晋书中哪里有司马在第四次北伐打大败仗的记载？
不要混淆，那只不过是歌颂蜀汉的汉晋春秋的说法，三国志里一个字都没有，你让陈寿怎么记载处罚？没有败就处罚？