原帖由
燕京晓林于2005-01-14, 17:08:36发表
原帖由千年一叹于2005-01-14, 8:10:46发表
晓林兄，既然不应偏听偏信，那怎么就拿着本《晋书》当金科玉律呢？兄曾写过一篇论官渡之战兵力对比的文章，要是我拿《武帝纪》里“兵不满万”四字给你全盘否定了，行不行啊？
兄不是说治理得好，军队就应该多吗？那新加坡人均GDP比美国还高，怎么军队数目就不成比例呢？
再说，诸葛亮可不是啥“穷兵黩武”，不信请看《三国志》；
而姜维后来连续9次北伐，这种劲头诸葛亮也不能比，是不是就说明姜维北伐时军队更多啊？
千年兄：
武帝纪的兵不满万是指曹操从许都带过来的部队（也就是中军），而曹军在官渡一带，本来还有不少人马，这个已经解释的很清楚了吧？
而诸葛这次的十余万，给什么解释呢？仅仅批判晋书是不行的呀。
军队治理的好，还有一个前提，8年5次北伐。这个前提非常关键，除非新加坡也有这个前提。因为诸葛不停地用兵进攻，自然迫切需要增加兵力。
8年5次进攻，还不算魏国反攻一次，派魏延进攻一次。这样算下来，大体8年7次战争，请给个合理的名次形容一下吧！
好像细算错误，是7年？228-234年。平均每年一次战争。不知谁家战争频率超过诸葛？
姜维的才能不能比诸葛吧？其不停地进攻，但是大多是偏远地区，中心地区好像只要一来基本就是大败。
原来陈寿是这个意思？兄弟可还真没看出来啊；这个“中军”和“外军”的解释不知晓林兄是从《武帝纪》那个地方找到的？
既然兄已经承认，并不是国家治理的好，军队就一定多，还得喜欢打仗才行；那兄弟就换个例子，就说二战时的苏德吧，论经济都差不多，可能德国还强点，是不是德国军队就比苏联多啊？
