原帖由燕京晓林于2005-05-24, 9:54:02发表


——十二年，西征黄祖，虏其人民而还。（吴主传），——是否孙权根本没有开战就撤走了呢？当然不是，一定经过交战，双方互有杀伤，但是孙权没有取得任何军事上的战果。

而陈寿三国志过于简略，尤其是后期的作战。相比而言，前期的作战记载还是相对详细一些的。
总有人批评陈寿，一会说为曹操隐讳，一会说为司马隐讳，其实，曹操的败仗，我们从三国志中不是都读到了吗？
因此，做为诸葛亮发动第四次北伐的战役目标，不管是略地还是消灭对方的兵力，他都没有达成。所以记载简略也很正常。
至少在三国志中，我们既没有看到司马的斩俘万计，也看不到魏延的斩首3千。

曹操攻打马超的战役，虽然胜利，自己也损失了万人之多。当然你在三国志里是看不到这样的战损情况的，因为他被胜利所淹没了。所谓杀敌壹万自损三千，就是这个道理。

原帖由燕京晓林于2005-06-01, 14:22:37发表
哈哈，这个太容易理解了：既然是宵遁，那自然是不可能带着伤兵逃遁了，伤员自然也成为俘虏的一部分。
有人就是希望司马懿最好像当年的赵括一样，而不是学习廉颇。这样一来，各位喜爱的诸葛亮就能够如白起一般大破敌军了。
大概在某些人眼中，只有如赵括一样全军出击，那才是英雄，而如同廉颇一样的固守、龟缩，自然是畏敌如虎，哈哈，愚蠢的赵王大概也有知音啦？

原帖由燕京晓林于2005-06-04, 23:52:29发表
原来是这样？
找过至少出兵45万，这个大概没有人否定，那么强秦能出兵多少呢？
反过来看第五次北伐，司马是奉命坚守，为何？当然是因为魏国是两线同时作战，不可能两线都采取攻势，自然是明帝亲征的东线兵力强大，准备反击，而西线只能采取守势。如此简单的问题，总会被一些诸葛亮的盲目崇拜者，加以歪曲理解。真是没有办法了。

原帖由sukerwl于2005-06-05, 14:33:25发表
兵者凶器，将者危任，是以器刚则缺，任重则危。故善将者，不恃强，不怙势，宠之而不喜，辱之而不惧，见利不贪，见美不淫，以身殉国，壹意而已

兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也

昔之善战者，先为不可胜，以待敌之可胜。不可胜在己，可胜在敌。故善战者，能为不可胜，不能使敌之必可胜。故曰：胜可知，而不可为。不可胜者，守也；可胜者，攻也。守则不足，攻则有余。

原帖由燕京晓林于2005-11-04, 22:29:03发表
必须绝对弄清楚的是：廉颇其实是在屡战屡败之后，才坚壁不出的。
——赵使廉颇将攻秦，秦数败赵军，赵军固壁不战。秦数挑战，廉颇不肯。（史记）
而司马是否有屡战屡败呢？
再说了，坚壁不出成功的战例还少吗？曹操在官渡坚壁、刘备在汉中对曹操坚壁，陆逊在夷陵对刘备坚壁，哈哈，干嘛不使劲骂这几个坚壁不出的家伙?