求解惑，关于长平之战，关于赵括。 - 炎黄春秋


	大多数人 (不是生煎)

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	934
编号	100723
注册	2007-1-13

发表于 2010-5-13 08:51 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 鹰派分子 于 2010-5-12 12:40 发表
史记白起列传中有记述”秦卒死者过半，国内空“

这条说明不了什么。
“今秦虽破长平军，而秦卒死者过半，国内空”是白起反对攻邯郸时阐述的国内形势，为了反战，其言语对秦军损失必然有所夸大。
另一条记录发生在白起破赵军以后。
谓应侯曰：“君禽马服乎？”曰：“然。”“又即围邯郸乎？”曰：“然。”“赵亡，秦王王矣，武安君为三公。武安君所以为秦战胜攻取者七十余城，南亡鄢、郢、汉中，禽马服之军，不亡一甲，虽周吕望之功，亦不过此矣。赵亡，秦王王，武安君为三公，君能为之下乎？虽欲无为之下，固不得之矣。秦尝攻韩邢，困于上党，上党之民皆返为赵。天下之民，不乐为秦民之日固久矣。今攻赵，北地入燕，东地入齐，南地入楚、魏，则秦所得不一几何。故不如因而割之，因以为武安功。”
这是某说客对范雎的说辞，称秦军“不亡一甲”，其损失自然极轻。但他的目的是夸大白起战功，引起范雎嫉妒而停止攻邯郸。

两种说法都不能尽信，秦军应该有一定损失，不可能“不亡一甲”，但同样不至于“死者过半，国内空”。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大多数人 (不是生煎)

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	934
编号	100723
注册	2007-1-13

发表于 2010-5-13 09:19 资料短消息看全部作者

回复 #56 鹰派分子的帖子

不要激动，这又不是投票，哪来的少数服从多数？你完全可以坚持自己的观点，没有必要放弃。
至于是否继续，那就看你的兴趣了。删帖是不可能的

====================我==是==分==隔==符======================
赵国早在受上党地时，就没多少胜算。后面又是赵王外交失败、廉颇屡战不利，到换将之时，基本是必败之局。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布