清华简《保训》谈 - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	大多数人 (不是生煎)

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	934
编号	100723
注册	2007-1-13

发表于 2009-4-20 11:14 资料短消息看全部作者

请河神老爷出来帮个忙，帮完忙，用八抬大轿送他回河里，这个很容易理解啊。
至于河神老爷是附在草人上或是泥人上，那就看情况了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	大多数人 (不是生煎)

组别	士兵
级别	军师将军
功绩	9
帖子	934
编号	100723
注册	2007-1-13

发表于 2009-4-20 14:59 资料短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 悼红狐 于 2009-4-20 09:38 发表
《今本竹书纪年》都认为是作伪，但一只错简的发现（将成王十五到十七年错置于武王年间），间接证明了并非全伪，我觉得认定作伪这件事上，需要谨慎，别的不说，《文子》现在没谁说作伪了吧，《孔丛子》也没谁说是 ...

阎若璩证尚书的办法已经很有偏颇，王国维对《今本竹书纪年》的疏证就更走极端了。

昔元和惠定宇征君作《古文尚书考》，始取伪古文《尚书》之事实文句，一一疏其所出，而梅书之伪益明。仁和孙颐谷御复用其法，作《家语疏证》，吾乡陈仲鱼孝廉叙之曰：「是犹捕盗者之获得真赃。」诚哉是言也。余治《竹书纪年》，既成《古本辑校》一卷，复怪今本《纪年》为后人搜辑，其迹甚着，乃近三百年学者疑之者固多，信之者亦且过半。乃复用惠、孙二家法，一一求其所出，始知今本所载殆无一不袭他书。其不见他书者，不过百分之一，又率空洞无事实，所增加者年月而已。且其所出，本非一源，古今杂陈，矛盾斯起。既有违异，乃生调停，纠纷之因，皆可剖析。夫事实既具他书，则此书为无用；年月又多杜撰，则其说为无征。无用无征，则废此书可，又此《疏证》亦不作可也。然余惧后世复有陈逢衡辈为是纷纷也，故写而刊之，俾与《古本辑校》并行焉。

王国维的方法是“一一疏其所出”，这种两书有文字相同或相近，就简单认为是一方抄袭另一方的方法，在论坛还要被鄙视呢。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！