读美国宪法产生过程的一点感受,我思我在,轩辕史话,轩辕春秋文化论坛">


标题: 读美国宪法产生过程的一点感受
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2005-12-27 18:26 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
美国壮大的原因有很多,不过把原因归结于宪法肯定是片面的。

地理肯定也是重要的方面,二战时期英国如果是与欧洲相连,肯定就被德国给灭了,美国、日本、英国这几个国家都是靠海洋建立了霸权,他们都没有一个强大的陆地威胁。相反其他几个国家如法国、德国、俄国由于互相的牵制而受到制约。美国本身是一个大国,而且拉美国家经济都不强,很容易就成为了美国的附庸,等于整个美洲都是美国的大后方,这个条件是别国羡慕的。

就人的方面,美国没有经历封建时期,移民又带来了先进的技术,所以发展资本主义障碍也少。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2005-12-29 11:13 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
我认为楼主混淆了一个问题,就是必要性和重要性的区别。

宪法当然很重要,缺了它就不行,但并不能说明它就是最重要的,因为还有其他东西同样也是必要的。

例如,人需要空气、水、阳光、食物等等,这些东西都是必需品,哪个不重要,哪个最重要?你不能说,人是因为有了空气才活下来的,所以说宪法是美国强大最重要的因素也是同样的道理。

QUOTE:
美国宪法的精髓就体现在此,能维护美国老百姓的“人之常情”200多年不动摇。

这个么,好像过了近两百年,黑人兄弟的地位才有所改善,他们肯定不同意这个观点。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2005-12-31 10:14 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由子越于2005-12-30, 12:12:16发表

QUOTE:
原帖由马岱于2005-12-29, 11:13:12发表
我认为楼主混淆了一个问题,就是必要性和重要性的区别。

宪法当然很重要,缺了它就不行,但并不能说明它就是最重要的,因为还有其他东西同样也是必要的。

例如,人需要空气、水、阳光、食物等等,这些东西都是必需品,哪个不重要,哪个最重要?你不能说,人是因为有了空气才活下来的,所以说宪法是美国强大最重要的因素也是同样的道理。


这个么,好像过了近两百年,黑人兄弟的地位才有所改善,他们肯定不同意这个观点。

马兄,以兄之见,美国崛起乃至独霸世界的几个原因之间(宪法和联邦体制、地理环境、历史机遇),重要性是平等的,都是不可或缺的必要条件。但从前面小弟所举的事例来看,没有一个好的宪法或者说维护宪法意志的政治体制,恰好是其它帝国逐渐走向衰弱的共同原因,如罗马、奥斯曼、不列颠、蒙古和大清帝国。

   其中,奥斯曼、罗马都横跨欧亚非三洲;大清最盛时自不必说,将明代的疆域扩张了三倍有余;蒙古帝国是世界历史上幅员最广大的帝国;大不列颠则为日不落帝国。地利一项,这些帝国都无可挑剔。再看机遇,当这些帝国最盛时,周围没有一个敌对势力能出其右,故也不必说。她们缺乏的,恰恰都是一个能保障社会民众基本权利的国家体制。也许不列颠是她们中间做的最好的,但殖民帝国的强大毕竟是建立在对被殖民人民的压榨之上的,根基并不牢固,所以最终仍然走向衰落。

   故兄能否对此做出解释,以解小弟之惑呢?  

首先这个比较当中,除了英国其他国家都是封建国家根本没有可比性。而英国虽然现在不行了,但也是曾经称霸上百年了,美国还不到一百年了,何况英国地域狭小,条件比美国差不少,是不是也要研究英国的成功之道?英国的成功是不是也是因为它的宪法?

美国会不会走向衰落这是未来的事,不好去说,不过拿一个未定论的东西去比较已经定论的历史肯定是不公平的。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2005-12-31 10:16 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由子越于2005-12-30, 13:21:17发表

QUOTE:
原帖由马岱于2005-12-29, 11:13:12发表

这个么,好像过了近两百年,黑人兄弟的地位才有所改善,他们肯定不同意这个观点。

马兄,我觉得看待历史事件要兼顾历史背景,在美国制宪的时候,确实是通过妥协完成了宪法,并为73年后的内战埋下祸根。但它毕竟通过法律手段,在北部各州正式废除了奴隶制度。我们中国人常说“一口吃不成一个胖子”,在当时的环境下,能做到这样,已然不易。美国的开国元勋们都比较务实,只要能让13个邦在一起组成联邦而不是邦联,再通过修正案将《独立宣言》中的“人民平等自由和追求幸福的权利”写入宪法并最大限度地落实,就是最重要的一步。后来的历史也证明,南部各州的蓄奴虽然继续得到延续,但毕竟是“失道寡助”,一步步地被历史淘汰,最终通过内战完全失败。

    此外对于美国公民中的少数种族或者有色人种,美国也在后来一步步逐渐落实了基本的人权保障,虽然离1887年已然过去了很久,虽然到现在美国仍然有种族歧视。不可否认,在1887年,美国宪法在世界上的确是一个具有划时代意义的法律文本。

    所以说,虽然美国宪法中所保障的社会人群是逐渐扩大到全体美国人民的,但关于保障人民权利的基本精神,却的确是从制宪一直延续到今日。
  

这段话把美国宪法定义在一个法律范畴之内,这个观点可以接受。
------美国宪法是一个好的法律文本
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 16 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-2-19 12:35
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.011654 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP