我为什么说中国的职业联赛是假的 - 体坛动力


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2003-12-9 16:19 资料主页文集短消息看全部作者

职业联赛其实就是足球的“市场经济”，就是要按市场规律、经济规律办事，比如说皇马掏一大笔钱买球星是要考虑回报率的，但中国不是，中国是政治压倒经济，个人（领导）压倒集体（企业）。

首先，中国的俱乐部所有者大多是国有性质企业，如果是私有或民营性质，他一定是把投资收益比考虑在最前面的，但国有性质不一样，领导者首先是考虑自己的前途和利益，比如说吧，市领导让一家企业接手一家俱乐部，从企业角度出发，无疑是不划算的，但从企业领导的个人利益出发，却是值得的，讨好了市领导，对自己的前途有益，特决定接手，至于给企业背包袱，就不管了（何况自己以后说不定就走了，给别人去背吧）。外国偶尔也有类似的情况，但比较少，比如第一届世界俱乐部杯，英足总动员曼联参加的事，曼联不愿意，但还是去了。2001年扫黑时，就吉利和绿城闹起来，因为他们是民营企业，自己的钱打水漂自然肉痛，现在也是就力帆常在闹，力帆也是民营企业。

第二，中国的企业参与俱乐部主要从政府的额外政策中获利。足球俱乐部大多是不赚钱的，这点世界都一样，但外国足球俱乐部，亏损比例会控制在一定范围之内，而且足球俱乐部还可以带来比如品牌等无形资产，总体还是可以达到平衡，完全亏本的事肯定不会干的，外国大多是股份制，股东也肯定不答应，当然也有象莫拉蒂那样的输血者，但那时他自己的钱，爱怎么花是他的事。中国不同，三大收入门票、广告、电视转播，中国足球俱乐部都少得可怜，虽然也有俱乐部号称盈利，但实际俱乐部很多花销是不入帐的（比如行贿裁判等等），不仅亏本而且巨大。即使是国有企业，也要考虑平衡问题，否则吃不消，既然企业支持了足球，那也要回报，这个回报就由政府来补偿（这就是为什么省一级的球队全部已经不见了，唯一的辽宁队是没人接收的孩子的根本原因），一般是给予优惠政策，现在又不怎么管用了，那么就政府直接干预经济，因为中国经济还不是完全市场化，大有余地，比如政府直接批一块地是最直接省事的办法。当足球产业越来越大时，原有俱乐部就会力不从心，而且政府也不会无休止地支援下去，所以就不停地有人退出，又有实力更强的进去。大连万达接手大连队时，只花了三千万，后来转给实德得到两个亿，资产怎么增长起来的？主要就是那些场地设施，这里面有多少是政府投入的。所以表面上是大连万达资产增值了，实际是政府把一部分收益转移到俱乐部了。就这样王建林还怨声载道，可见他在俱乐部这个黑洞投了多少钱。外国的制度比较完善，不能乱来，政府即使想帮忙也无能为力，那不勒斯当年降级前，许多俱乐部无偿提供球员去救火，还是不行，经济规律在起作用。广州政府最早将足球推向市场，在中国却是行不通的，所以广州足球市场已经完全退化了。

第三，足协地位不合法，足协本来是民间组织，是要通过选举产生的，但中国已经很多年没搞了（即使搞也是假的），足协地位高高在上，象个家长，什么都管，什么都管不好。说足协比投资人更关心俱乐部盈亏情况，是可笑的，就象说政府比企业更着急盈利一样，俱乐部老总都说如果完全自己搞，肯定可以搞好，但足协不可能放权。足协除了管理能力差以外，还经常义气用事，今天说的，明天就可以改，联赛快开始了，规则还指定不下来。当年英超之所以成立，是因为22家甲级俱乐部一起造反，脱离足总，新成立英超联赛（英超实际是一个公司在管理）。明年足协搞中超不知是什么意思，只要足协还是足协，中超就是是伪中超。别的体育也一样，中国凡事职业化的体育都搞不好，搞专业体育是中国的强项，凡是中国比较强的项目，必定是外国职业化比较差的项目，外国的职业化越高，中国的成绩就越差。

再来看日本和韩国，日本和韩国搞职业联赛虽然也晚，但人家基础好，人家本来经济市场化就很好，自然搞职业联赛也像模像样（美国也是如此）。

个人随感而发，如有错误或问题请指正。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌