军队打不过人家就求和，投降，当殖民地好了，没什么大不了的，一个政权既然没有能力保护国家，人民，他就没有存在的必要，为什么还要用平民保护政权？用平民的生命为这个政权殉葬？
平民并非是去保护政权，平民是要保护自己，因为当政权不能承担保护的角色时，就只有自己保护自己了。八路军游击队显然不是去保护蒋政权的，中共根据地本来在延安，日本军队从来就没有打过去，保卫政权之说不能成立。新四军先遣支队去江南时，粟裕看到的情况就是到处都是司令，为什么？政权不存在了，百姓需要安全，只有自己保护自己了，在河南，许多村子都是用土围墙围成一个个寨子，成立自发的武装，目的也是保护自己。
在殖民地当顺民会怎么样，我想东北人、朝鲜人、台湾人很有发言权。日本军队里有相当的数量是从朝鲜和台湾征来的兵，他们被迫去给敌人当炮灰，替侵略者杀戮，他们真的好受？记得台湾拍了部电影，讲述当地人如何逃避征兵了，建议夏候将军去看看。东北人有数十万被抓去日本当苦力，最后存活下来的很少，在本地被杀的就更不用说了。为什么当中国军队进入东北时，东北人如此激动和兴奋？据曾克林介绍，去东北时，根本不用招募，自动就有很多青年前来投军，他们多么希望自己的军队强大啊。
行军打战真的只是军人的事吗？当英国军队被困在敦克尔克时，凡是泰晤士河上能开出去的船只都出去了，他们都是平民，他们冒着被敌机扫射的危险，去把自己的子弟兵救回来。当面对德国飞机的狂轰滥炸，他们同仇敌忾。美国人虽然直到1941年才参战，但他们的商船一直在冒着德国潜艇攻击的危险给英国资源，大量船只被击沉，伤亡的都是平民。
说实话，以当时日本和德国的凶残，除了美国，恐怕没有谁能跟他们单挑，如果个个打不过就投降，希特勒和日本就得逞了。
香港当了100年殖民地，用某为坛友的话说给殖民者掠夺了100年，可这50年来香港同胞真的就“水深火热”？新中国的国家主人真就“幸福无比”？
要说被掠夺也没完全说错，就象你给公司赚了100万，老板只给你20万，那80万就被掠夺了。在殖民地中，香港是个特例，事实上，在五十年代以前，香港的发展并不怎么样，五十年代以后，出于打破封锁的需要，大量中资机构进入香港，到回归之前中资的实力约占香港经济的四分之一，中国的对外贸易也主要经过香港，香港的发展根本不是什么殖民地因素，最大因素就是背靠祖国这个靠山，这点李光耀就说的很清楚，要不然香港怎么能比英国还好，有这样的殖民地吗。
让我们再看看其他的殖民地的情况吧，比如非洲、印度、巴基斯坦、孟加拉国，说是水深火热之中一点都不为过。
如果当殖民地很舒服，很奇怪美国民众为什么要独立。
丹麦等国没反抗就投降了，西班牙等国甚至当了西特勒的仆从军，他们现在难道不是民族独立？
现在我们的军队完全有能力保护国家的领土和主权的完整，还用在教育平民的课本上出现教育“宁死不屈”的文章吗？
丹麦是经过了反抗的，只不过过于弱小，西班牙没有替希特勒当炮灰，老兄记错了，要不然英美怎么会放过它。如果我们的军队完全有能力保护国家的领土和主权的完整，那么早就动手把南沙以及台湾给收回来了，又怎么会允许小日本在钓鱼岛耀武扬威，老兄过于乐观了吧。
