迷逝东京——悲风吹泪篇（中篇连载）6.10更新 - 炎黄春秋


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2005-2-21 11:02 资料主页文集短消息看全部作者

在外交方面同意楼主的意见，作为外交不应该只权衡己方的得失，还要考虑对方的得失以及整体环境的得失。

单从己方看，《澶渊之盟》很便宜，但是从对方的角度考虑收益更大，北方游牧民族由于其自身特点，必须保存一定的侵略性，因为北方游牧民族不善于防守也没法防守，一旦实力衰退就会被别的民族吃掉，所以无论什么条约都只能维持暂时的安宁。从整体环境看也是起了很坏的示范作用，别人都看到了侵略能带来巨大收益，条约起了这样的刺激性作用，如果宁愿自己损失很大，也要顽抗到底，游牧民族每次都捞不到多少好处或者收获小于自身损失，自然就不会来了。之所以汉人朝廷不原意选择这样的方式，恐怕是因为此法虽然能对付游牧民族，却会造成国力空虚，引发内乱，造成政局不稳。大概他们会认为北方游牧民族入侵最多丢一些土地，多送一些钱财，并不会危及统治地位，不就是地盘小一点吗，皇帝还是皇帝，如果是农民起义或地方豪强造反就大不同了，人家是要把自己的脑袋砍了才肯罢休的，我认为这就是为什么封建朝廷屡屡对外妥协的根本原因。

就对付北方游牧民族最好的方式还是要进攻，因为防守总是被动的，花费既大，效果也不好，对方只要在漫长战线攻击一点即可形成突破。北方游牧民族军事强而经济弱，其实经不起消耗，汉族经济强而军事弱，所以以攻为守是把经济实力转换成军事实力的办法。签订条约如果是暂时的策略（休生养息）还是可以考虑的，如果是以此为目的，寻求苟安，必然会失败，因为对方的胃口总是会越来越大的。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌