游客:
注册
|
登录
会员
|
搜索
|
统计
|
帮助
轩辕春秋文化论坛
»
我思我在
» 我对美国政治体制是否代表民意的一点看法
兴唐传·瓦岗山异闻录(20150519版)发布
(2015-5-19)
论坛营运现状公告
(2014-8-10)
三国志12pk版下载
(2013-4-20)
《精忠报国岳飞传》制作组对外开放
(2013-1-16)
岳飞传解密剧本发布
(2011-4-12)
招募各版斑竹和网站管理技术人员
(2006-4-19)
<< 上一主题
|
下一主题 >>
投票
交易
悬赏
活动
打印
|
推荐
|
订阅
|
收藏
|
开通个人空间
|
加入资讯
标题: 我对美国政治体制是否代表民意的一点看法
马岱
衡山郡王知枢密院事
组别
经略使
级别
大将军
好贴
31
功绩
2443
帖子
19416
编号
10
注册
2003-8-20
来自
深圳
#1
发表于 2004-11-17 20:14
资料
主页
文集
短消息
看全部作者
其实要说真正代表民意,任何一种体制都做不到的,因为首先民意就是个很复杂的东西,说不清楚,而且民意很容易被手握国家权力的政府所诱导,这点大家都很清楚。
其次,即使是真正公平民主的选举,也有很多种情况。比如说我准备投票选一名总统或者议员,有几个方面会影响选择方向。1、他这个人的个人素质如何,有些人会选择比较正派的,有些人却会选择执政能力强的,有些人因为是自己家乡的而选他,有些人因为血缘关系(比如都是爱尔兰的后裔)而选他。2、他的政治主张,也许自己不喜欢他,但因为他的主张合自己的胃口,他能代表自己阶层或地区的利益,人品或素质差一点有什么关系呢。当然有些人宁愿选一个好人,至于政治主张,谁知道他的真实想法呢(中国人的选举大多还停留在这个层面上)。3、他所在的党派,即使他没什么值得自己喜欢的地方,但自己是**党的坚定支持者,所以要投他一票,这里实际是投党派的票而非个人。
民主宪政做的好的,当然民意就越能够被重视,但这并不是民主宪政的唯一目标,政治是为经济服务的,最终还是要体现在国家的发展上。如果美国现在停滞不前,谁也不会说它好,几年前日本以及东南亚国家经济腾飞,于是就有很多学者研究他们的制度有什么优点,现在不行了,就没人理了。
[广告]
《精忠报国岳飞传完整版》火热发布
马岱
衡山郡王知枢密院事
组别
经略使
级别
大将军
好贴
31
功绩
2443
帖子
19416
编号
10
注册
2003-8-20
来自
深圳
#2
发表于 2004-11-18 11:43
资料
主页
文集
短消息
看全部作者
关于**功是不允许讨论的话题,希望大家以后不要再提及,谢谢配合。
[广告]
安装Alexa工具条,提高轩辕排名,支持轩辕发展!
投票
交易
悬赏
活动
正在浏览此帖的会员 - 共
2
人在线
轩辕春秋文化论坛
轩辕史话
> 炎黄春秋
> 我思我在
> 法律探讨
> 三国史话
春秋文艺
> 古典小说
> 诗词歌赋
> 现代文艺
> 韦编三绝
> 对联雅座
> 滴翠亭
> 藏经阁
> 双七钟社
> 笑书神侠
> 辕门射虎
> 虎帐点兵
游戏人生
> 同人战棋手游
> 三国戏英杰传
> 三国鼎立
> 轩辕公会
> 三国志12
> 英雄史诗
> 运筹帷幄
> 人间五十年
> 步步为营
> 游行天下
> 游戏贴图
轩辕工作室
> 兴唐传·瓦岗山异闻录
> 豪华曹操传
> 精忠报国岳飞传
> 《精忠报国岳飞传》制作组
> 大一统演义
> 曹操传MOD作品交流
> 东吴霸王传
> 封神英杰传
> 杨家将
> 吕布传
> 三国无双战略版
> 北宋志·赵匡胤传
> 战旗春秋
> 曹操传MOD制作交流
> 金庸群侠传MOD交流
> 风华录
> 设计与修改
怡情岁月
> 影音经典
> 动漫先锋
> 绘画摄影
> 情感轩辕
> 衣食住行
> 体坛动力
> 谈股论金
> 水泊轩辕
参政议政
> 迎宾阁
> 鸿胪寺
> 登闻鼓
> 监造府
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-27 00:57
京ICP备2023018092号
轩辕春秋
2003-2023 www.xycq.org.cn
Powered by
Discuz!
5.0.0
2001-2006
Comsenz Inc.
Processed in 0.010160 second(s), 9 queries , Gzip enabled
TOP
清除 Cookies
-
联系我们
-
轩辕春秋
-
Archiver
-
WAP
控制面板首页
编辑个人资料
积分交易
公众用户组
好友列表
基本概况
论坛排行
主题排行
发帖排行
积分排行
管理团队
管理统计