来自化学通信社的问题：民主八问 - 我思我在


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#1

发表于 2011-3-8 09:03 资料主页文集短消息看全部作者

我认为民主就是人民有参与对话的权利，在对话中实现妥协，民主的核心是妥协，民主的对面是专制，专制的特点是少数人说了算，多数人只能听从。

民主政治其实从古至今都有，只不过是程度和范围的问题，比如早期美国的妇女和黑人是没有民主权力的，后来才有的。而即使是皇帝也不是什么都是自己说了算，也是有一个决策层，有制约。

我认为民主政治的几个基本条件：首先是一个独立自主的国家，外国的傀儡或附庸国家就不行，因为自己说了不算。其次，政局基本稳定，战乱或分裂的国家没法搞民主政治。第三，民众的基本生活有保障，不保障的话，很容易就战乱或分裂。

其它的是辅助条件，比如文化、意识、宣传等等。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#2

发表于 2011-3-8 09:15 资料主页文集短消息看全部作者

现阶段的中国，民主的最大敌人是速度和效率，因为民主一般都会拖速度的后退，扯皮是效率低下的，而专制的效率高得多。

中国民主进程缓慢的原因就是中国还在追求效率和速度，干扰效率和速度的东西要靠边站。

当中国不再看重速度和效率，追求公平、和谐等时，人民的民主需求就愈加强烈。

就拿早期的上海来说，住房是非常紧张的，很多人住得很挤，房子（平房）很差，这个时候的主要追求是楼房和大面积，能住楼房多好啊，面积大多好啊，这是在解决基本生活问题。条件好了以后，开始追求地段、环境，到最后是周边的学校，甚至是邻居的整体素质，面积和楼层反而不是最重要的事情了，这就是事情在变化中。

在经济起步的阶段，也是伪劣产品泛滥的时期，这个时候追求的是速度和效率，谁能更快地挣钱，后来市场逐渐完善了，开始塑造品牌，追求质量了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#3

发表于 2011-3-8 10:36 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 Oskarlre 于 2011-3-8 09:56 发表
麻袋兄你能不能编辑编辑帖子然后按题回答。。。我有点晕啊。。。

第一贴都是回答第1、2条的，至于后面的，暂时还不想去讨论。

第二贴纯属自说自话。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#4

发表于 2011-3-8 10:52 资料主页文集短消息看全部作者

其它的也简单回答一下
第三问：民主政治究竟是民主的结果还是民主的原因？
答：民主政治是斗争和妥协的结果，如果二者一定要选择一个，那么民主的结果更合适一些。

第四问：民主政治作为一种政治权利，势必会产生政治暴力，那中国人在追求民主政治的道路上如何避免民主的暴力，避免雅各宾派悲剧在中国的重演？
答：政治暴力无处不在，避免政治暴力是做不到的，区别是哪一种政治暴力更不能接受，两害取其轻。

第五问：民主和民生之间的关系是什么？即人民的政治权利和人民的生存权利的关系是什么？孰轻孰重？
答：民主会促进高级阶段的民生。生存权利当然是基础，在这个基础上才可以谈政治权利。

第六问：民主与国家利益之间的关系是什么？当民主与国家权利相冲突时该怎么办？民主与国家统一冲突时怎么办？？
答：民主与国家利益之间的关系总体是一致的，国家也是由国家中的人组成，民主如果能反映多数人的意愿，那么与国家利益不会偏离太远。至于说民主与国家权利相冲突，这要看怎么界定了，是某些人的看法，还是多数人的看法？如果是多数人的看法，那么民主政治可能出了问题。

第七问：民主是国家发展，社会进步的原因？还是国家发展，社会进步的结果？
答：偏向结果。

第八问：如何解决在追求民主政治进程中出现的社会矛盾和不稳定，维护人民的生存权益。同时保证国家的国际实力不下降，不重蹈苏联弱化为俄罗斯的覆辙？
答：苏联解体为俄罗斯不光是民主政治进程的结果，原因很复杂。我对过程只提两点看法：1、循序渐进，不急于求成；2、自己的事情自己做，不接受外国的干涉和引导。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#5

发表于 2011-3-8 21:29 资料主页文集短消息看全部作者

民主制度是提供解决问题的平台，本身并不能解决问题，相反还可能带来新的问题。一些人认为只要民主了，问题就解决了，这是不对的。

如果比喻的话，专制制度是DOS系统，简单直接，适合上手，民主制度是WINDOWS系统，更复杂，而且占内存更大，计算机配置差的话运行起来还更缓慢，死机几率更高，但用熟练了的话，回过头看DOS就不堪入目了。

但一个人用计算机，操作系统并不是目的，最终还是借用操作系统运行其他程序。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布