颜良与史文恭的待遇差别为何如此之大 - 古典小说


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#1

发表于 2010-11-19 15:24 资料主页文集短消息看全部作者

楼主就没说清楚，到底谁被追捧，谁被质疑。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#2

发表于 2010-11-19 20:52 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 bluetooth108 于 2010-11-19 16:12 发表
看了很多相关的评论，史文恭的武力受到肯定比较多，反之，只要一提到颜良的，总是会看到一些人很是牛逼的把二爷一刀做了颜良的光辉事迹拿出来大书特书，我就纳闷了，既然是评纯武力的，你那段明眼人一看就不是堂 ...

不知道这里的质疑、不屑、鄙视指什么，我看到很多人对颜良的看法，也就是仅次于吕和关张赵马而已，甚至有人将颜良排名第二。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#3

发表于 2010-11-20 09:08 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 bluetooth108 于 2010-11-19 21:52 发表
就我所看到的贴子，在三国演义吧，三国志11吧，游侠论坛及其它一些贴吧论坛，贬颜良的要远多于赞颜良的；同时我觉得凭颜良白马之战展现出来的战斗力，不说强于关张赵马等人，起码也应与他们处于同一水平，而不是 ...

贬低与抬高都是相对的。

没有抬高就没有贬低，抬高和贬低也是看中间点放在哪里，如果把中间点设定为颜良与关张赵马同水平，那自然贬低的人占据绝大多数，说明中间点设定不合理。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#4

发表于 2010-11-20 12:31 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 bluetooth108 于 2010-11-20 10:44 发表
当然，每个人都有自己评价标准线，而颜良的出场带给我的震撼力是别的武将所没有的，或许现在评估武将的战力需要足够的有效战例作为支撑，但有些人只需要寥寥数例便可，当然这几例必须够强悍，有说服力；例如高宠，没有与顶尖高手对战的记录（挑滑车只能说明力气大），但却是公认的第一人。你说关张赵马能二十合完败徐晃么？能么？至于马岱兄说有个中间点，在下尚不能悟，如马岱兄不吝赐教的话，在下感激不尽

评价武将的武力可不是以某一个点来定论，莫非与徐晃的交锋战绩就是评价的标准？这就陷入了量身订做的误区了，专为颜良而设定。如此恐怕不是别人贬低颜良，而是自己有意抬高颜良了。

如果以杀死鞠义为评价标准，谁能比得上赵云？如果以斩颜良诛文丑为评价标准，谁能比得上关羽，如果以刺死纪灵生擒严颜为标准，谁能比得上张飞？诸如此类，每个武将都可以把自己的某个特定战例拿出来炫耀，如此就没法比较了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌