质疑武评！ - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#1

发表于 2009-12-30 12:02 资料主页文集短消息看全部作者

武评的前提就是承认小说中有这么一套武力系统，这个系统的逻辑性是基本完整合理的。

如果不承认，自然没办法参与。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#2

发表于 2009-12-30 14:18 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 奔波儿灞 于 2009-12-30 12:26 发表
那肯定是要承认的，但是你承认不等于作者自己也承认啊。不知各位武评时有没有发现矛盾穿帮的地方？

参与武评的人士是会认为作者心目中有一套系统，作者通过文字表现出来，表面上的矛盾当然有，但那些矛盾一定是矛盾吗？并不如此，很多矛盾还是可以解释得通的。

如果楼主想劝武评人士放弃武评，我劝楼主还是打消这个念头。

说实话，类似的帖子不是第一次见到了。多数情况下，持此论调者对演义的武力系统研究并不深入，相反武评人士却对演义非常熟悉，哪里有一个战例，哪里有某个词语都非常清楚，一旦争辩起来，持此论调者很快就不是对手。

没有调查就没有发言权，如果有人真的经过深入分析之后，通过详实的论证，说明三国演义的武评实际是得不出结论的，那武评人士还是欢迎这样的论证，但目前为止还没看到。

[ 本帖最后由马岱于 2009-12-30 15:00 编辑 ]

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#3

发表于 2010-1-6 16:45 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 奔波儿灞 于 2010-1-6 12:48 发表
正如兄台所说“参与武评的人士是会认为作者心目中有一套系统……很多矛盾还是可以解释得通的”，那不就结了。体系已经建立，虽然这体系的合理性、完整性和严密性都与其说是存在于“作者心目中”还不如说是存在于 ...

呵呵，就象一千个人就有一千个哈姆雷特，各人的理解不同很正常，大家都认为自己的理解是正确的，反映了作者的意图，所以才交流讨论嘛。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布