原帖由 云飘扬 于 2009-12-25 20:15 发表
更离谱

明白230回合不分胜负的含义没有 ?  就是马,许直接单挑差距极少,马超95.7，颜良95.5，典韦94.5，文丑94，许褚93.5

要分开马超,许储,中间插进一些人进去,可以,但必须要有更强的战绩说服力压倒许,马直接单挑230回合不分胜负信服力超强的直接比较  !

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-26 09:01 发表
兄的这套理论我早就想过，有个问题是无法解决的。暂且用兄的差距数值。

1、A、B：100合不分胜负，差距不是3，应该是<=3；
C、D：打了1天不分胜负，差距也不是1，应该是<=1；

AB之间的差距是否一定大于CD之间的差距？难以判断。

2、典韦和许褚的差距我坚决认为其趋向于0，其他所谓的依据，不过是二人机遇不同，碰到的对手不同，本无可比性，被人强行拿来比较，强行得出一个结论罢了。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-26 11:16 发表
我只回复超一流武将，其他同理。

1、在我的终结武评中，要想100余合之内击败对方的，必须差距2点，只有：吕布对庞德；吕布对老黄忠；

2、差距1点，打100合的结果是：未分胜负，但是较弱的一方会更让观战者担心；

3、现在我来问兄：如果一天内进行“100余合”+“100余合”+“100余合”的战斗，不得改变单挑模式，那么兄认为分出胜负的场次如何？

个人觉得：除了张飞对马超、许褚对典韦不会分出胜负外，其他场次都有可能分出胜负。

原帖由 云飘扬 于 2009-12-26 12:23 发表
如果要增加一个马超50回合战平徐晃的战例，对于马超来说根本不重要,可有可无[许储同理], 因为马超根本不需要徐晃这种一流货级别来为他评级定位,马超只需找张飞----吕布就行了[找高档货评级定位],证明马超也是与张飞一样是高档货,许储直接单挑马超230合[同理,许储也是和马超,张飞一样是高档货]

那如果马,许各自平徐晃的50合,对于马,许2人来说,根本都不重要,可有可无,只需寻找张飞,吕布这条十分高档的线索来定位就OK,因为长时间的2个人直接单挑百合大战,是证明2个人的差距极微小,别人要想插足进去,可以,请用强劲战绩证明比许马,张马直接长时间单挑百合大战更有说服力的证据来证明  !  

你用个第三者低档货[相对于超一流来说]去间接证明比他们直接长时间单挑百合大战更有说服力  ?   

就算马超真50合平徐晃,颜良也不可能>马超,因为马超有----张飞-----第一名吕布这条长时间百合大战武力链做强有力的证明.得出:马超武力是间接接近第一名吕布,颜良要压倒马超,就必须要有强劲战绩去证明比马超,更加接近吕布.才能把马超压下去.颜良的确是武力很强接近吕布,靠前这样也令人信服.  

因为张飞,马超,许储的武力是由第一名吕布推论百合大战[直接或者间接]引出来的.数据极真实可信,理由:直接长时间单挑百合大战,代表两人的武力极其接近.

要插足进去,是不能用第三者低档货[相对于超一流来说]去间接证明比他们直接长时间单挑百合大战更有说服力

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-26 14:21 发表
这个早就论述过了。

1、假设x合不分胜负的武力差距为a，很显然x越大，a越小；

2、当x达到100余合时，出现分歧：
一种观点认为，a极小；
另一种观点认为：a虽然小，但不是极小；例如从马岱兄吕布100推张飞（96，104）来看，马岱兄认为x=100时，a<4。

以上是两种思路，无所谓对错。

3、但是对于后一种思路，我不禁要问：
（1）判断两员武将差距极小的最可靠依据是什么？
（2）如果打了100余合不分胜负都不能证明差距极小，除张马、马许、许典之外，其他武将又有何更有力的依据证明其武力值相同？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-26 15:46 发表
兄谈到理论，我的看法是：我们的理论首先必须是合理的，否则即使与演义描写相符，那也是纯属巧合。

例如：演义中未出现四五十合以上的击败战例，如果由此推出：两员武将四五十合以内分不出胜负，便再也不能分出胜负，显然是不合理的。

再如：书中从未出现过1对5的马战，如果由此推出：三国武将一定不能以1对5，显然是不合理的。

原帖由 云飘扬 于 2009-12-26 18:36 发表
不是许储要举证,你说反了,而是颜良要举证

由于许储平徐晃 < 颜良  ,许储再没更强战绩,就能得出: 通过徐晃这个第三者间接比较颜 > 许 ,
许储要推翻这个结论,必须要有比50合平徐晃更加强大的战绩,于是单挑马超230合平手,马超有多强大,许储一样是有多强大.-------->只要马超 < 颜良 ,  那许储这个230合就白打 +  白搭 = 废的. 那就要看马超了-------->马超单挑张飞百合大战平手, 马超能否比颜良强,那就看张飞了,张飞 < 颜良,那马超和张飞的百合大战也是白打 + 白搭,那就要看张飞了,------>张飞奔单挑第一名吕布百合大战平手.-------->结果出来了.
第一名吕布-----张飞------马超-----许储这条百合大战武力链水平极其接近.--------->得出:张飞,马超,许储水平非常接近吕布.

许储通过马超,张飞,吕布,证明出他是这伙人的水平,而且是武力非常接近.有多接近,230合平手.只要张,马任何一人 > 颜良,------->许储 > 颜良

许储用这种百合大战来推翻用徐晃这个第三者间接比较.

严格来说,通过徐晃这个第三者间接比较颜 > 许[只限于徐晃] ,通过别的人就不是了,因为50合平徐晃不是许储的最强大战绩.

通过徐晃这个第三者间接比较,颜良的表现比许储好,颜良这一场表现好,不代表实力比许储强,因为许储表现实力最强的那一仗没算进去.

原帖由 云飘扬 于 2009-12-27 11:22 发表



马超有多强大,许储一样是有多强大”，许褚也和徐晃50回合战平，那么是不是许褚有多强大，

230合平手,和50合平手一样的吗  ?  50合是演义里的极限回合数吗 ?

明白百合大战的含义没有  ?  50合能与百 ...

原帖由 云飘扬 于 2009-12-27 16:08 发表



一百回合平手与50、30回合平手的质变在哪里，

一个小兵挡了吕布一下,没死,那这个小兵也是超一流  , 平局门槛不高，并不需要武力非常接近。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-29 19:52 发表


谈常理就各自常理；谈推测就各自推测。

总之，谁能证明赵云是正面挑了高览的，我就十分佩服了。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-29 22:05 发表


如果都不能证明是正面单挑，那么这个武力判定是不准确的，对高览是不公平的。