论欧洲杯规则的不合理性 - 体坛动力 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2004-6-20 16:28 资料主页文集短消息看全部作者

论欧洲杯规则的不合理性

在本届杯赛的进程中出现了丹麦和瑞典只要战成2：2平就可以把意大利淘汰的情况，而不管意大利对保加利亚进多少个球。这个情形与1987年第6届全运会有相似的地方，不过由于全运会一个小组只有三支球队，最后辽宁山东联手做掉上海，这个事情跟规则关系并不大，主要是赛制问题，一个组三个队就总有一支球队最后轮空，而这次欧锦赛如果沿用世界杯的规则就不会出现这样的难堪，如果真的发生这样的事，欧足联肯定也不愿意看到这样的现象和结果出现。

欧洲杯的规则是
如果在小组赛所有比赛结束后，有两支或两支以上球队的积分相同，那么则根据以下标准来判定球队的最终排名：
　　A、在与积分相同球队的比赛中获得的分数；
　　B、在与积分相同球队的比赛中获得的净胜球；
　　C、在与积分相同的球队的比赛中获得的进球数（如果有多于2支球队的最终积分相同）；
　　D、全部小组赛中该队的总净胜进球数；
　　E、全部小组赛中该队的总进球数；
　　F、球队2002年世界杯和2004年欧锦赛预选赛成绩；
　　G、决赛阶段公平竞赛表现（即比较各队的红黄牌数）；
　　H、抽签决定

而世界杯的规则是：
如果在小组赛所有比赛结束后，有两支或两支以上球队的积分相同，那么则根据以下标准来判定球队的最终排名：
1、全部小组赛中该队的总净胜进球数；
2、全部小组赛中该队的总进球数；
3、在与积分相同球队的比赛中获得的分数；
4、在与积分相同球队的比赛中获得的净胜球；
5、在与积分相同的球队的比赛中获得的进球数
6、抽签决定

先说明一下，为什么在净胜球数相同的时候，会比较进球数，这来源于鼓励进攻思想，在鼓励进攻的机制下，进一球同时失一球比不进不失要好。当然净胜球数是既鼓励进攻又鼓励防守，更加应该提倡，然而欧洲杯却把相互之间的总进球数放在总净胜球的前面显然有点违背这个习惯，因为这样的话，意大利对保加利亚进多少球变得不那么重要了，与鼓励进攻、鼓励进球的精神不符。

为什么欧洲杯会采用这样的规则呢，先说说大致来由。这个规则是从1996年欧洲杯开始的，因为在预选赛中就采用这样的规则，所以带到决赛圈了，在96年以前并不是这样。1980年～1992年的欧洲杯都是8支球队参赛，除去东道主，7支球队入围，这样欧洲就会分成7个小组，小组第一出线，比较简单。而世界杯1982年～1994年欧洲是13支球队入围，而这段时间要么有一支东道主，要么有一支卫冕冠军，都会占名额的，所以一般分六个小组，前两名出线，也不复杂。自1996年欧洲杯扩军到16支球队，而且由于南斯拉夫和苏联的解体，国家多了很多，也出现了许多弱队。于是欧洲分为10个小组，10个第一直接出线，10个第二打附加赛，2000年由于有两个东道主，又发生变化了，分为9个小组，9个第一直接出线，成绩最好的第二出线，其余8个第二打附加赛，世界杯的名额也差不多是14、5支，所以赛制也差不多，由于牵涉到小组第二的横向联系，以及弱队的很大影响，而各小组的参赛队伍还不同数目，所以为了减少弱队的影响，才引入了先看相互之间成绩的规则，甚至有一次，还是这样规定的，小组第一产生以后，把小组第一队伍的成绩全部拿去，再判断余下谁的成绩好。

应该说欧足联既然在预选赛中这样规定，自然有一定的道理，但放在决赛阶段，就显得不适宜了，因为决赛阶段一组只有4支球队，而且最后一轮是同时开战，关系不象预选赛那样复杂。新规则的第一个收益者是捷克，受害者是意大利，但那次并没有引起多少争论，因为捷克是击败了意大利，排名靠前也有一定道理。但相互的总进球数还在净胜球之前就显得有点说不过去了，前面说了，与鼓励进攻进球的精神背道而驰。假如是意大利3：3战平了丹麦，那么最后一轮意大利只要击败保加利亚，而对净胜多少球并没有多少兴趣，而丹麦只要守住0：0或1：1就可以出线了，反而是握有5个净胜球的瑞典此时要陷入全力争胜的窘境了。规则的另一个弱点就是先看相互之间的成绩反而容易减少许多悬念，比如葡萄牙就事先知道了平就肯定出局，而按世界杯的规则就不一定。

再以一个实例来论证欧洲杯规则的缺陷。在1994年世界杯E组，第一轮，意大利0：1负于爱尔兰，墨西哥0：1负于挪威，第二轮，意大利1：0击败挪威，墨西哥2：1击败爱尔兰，第三轮，意大利1：1战平墨西哥，爱尔兰0：0战平挪威。
按世界杯的规则很好确认排名，先看积分，都是4分，再看总净胜球，都是0，再看总进球，墨西哥是3，排第一，挪威是1，垫底，意大利和爱尔兰都是2，再看两队胜负关系，爱尔兰击败了意大利所以排名小组第二，于是排名出来了。
而按欧洲杯的规则呢，先看积分，都是4分，再看相互胜负关系，都是一胜一平一负，再看相互总净胜球，都是0，再看相互进球数，和世界杯一样，墨西哥第一，挪威垫底，意大利和爱尔兰一样，再下去就有点麻烦了，如果接着按D、E的顺序推下去，就要比预选赛的成绩了，意大利占优了，这样爱尔兰就在击败意大利的情况下还是落后于意大利。而如果再回到第一条去比较，确定爱尔兰排名靠前，那么就成了循环比较了。

两厢比较，世界杯的规则更简单明了，可操作性强。从结果来推，世界杯的规则也能经的起考验，把任何两支球队单独拿出来，按规则去比较，并不会改变顺序，而欧洲杯的规则不同，挪威单独与墨西哥比的话就不对了，先比胜负关系，挪威击败了墨西哥，应该压倒墨西哥才对。

继续说开了，我私下认为欧洲杯之所以要采取不同的规则，还有与国际足联对抗的意思，欧足联要搞自己的一套东西，比如这次种子队的确定，欧洲足联只看欧洲杯预选赛和世界杯预选赛欧洲区的成绩，而对世界杯决赛阶段的成绩却置之不理，因为他们认为前两项赛事是纯欧洲的，世界杯是大杂烩，于是出现了世界亚军德国队没有当上种子队而未参加世界杯的捷克却成了种子的怪现象。看欧洲杯和世界杯的扩军也可以看出两个足联的针锋相对来，1980年欧洲杯扩军成8支球队，世界杯马上于82年扩军成24支，96年欧洲杯扩军成16支，98年世界杯就扩军成32支，真不知道下次如果欧洲杯也扩军成24支，世界杯要变成多少支球队参加了。

[ 本帖最后由东方无翼于 2006-10-12 23:16 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2004-6-20 21:39 资料主页文集短消息看全部作者

我并没有为意大利鸣冤的意思，只是单纯讨论何种规则更完善合理。

我不赞同因为规则对大家来说是一样的，所以是合理的，假如把规则改成，首先看进球数，后看积分，还是合理的吗？虽然也是对大家都一样。

在2002年世界杯中由于德国8：0大胜沙特，所以最后一场，只要打平就稳稳地小组第一了，如果是欧洲杯的规则，德国如果和喀麦隆0：0平，就会挤到小组第二去打实力强大的西班牙了。所以同样的情况，不同的规则会导致不同的结果，按世界杯的规则，德国只要稳守就可以了，0：0已经可以保证第一了，按欧洲杯的规则，德国还得努力去打破喀麦隆的球门。而喀麦隆说不定就想着是不是和德国打默契球了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！