标题: 关羽杀退许楮、徐晃二人(毛本)
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-25 19:20 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
夏侯惇诱敌,关羽追击,后来感觉不对,往回撤,这时关羽应该选择最捷径最直接的道路,而许褚和徐晃恰恰埋伏在这条道路上。关羽没有选择直接杀过去,而是选择“夺路而走”,这里没有交待厮杀,我的理解,这里“夺”为“寻”的意思,直接回去的路不通,绕着弯回去,但两边的硬弩阻挡的关羽的继续前进。

那么这时的情况是这样的,许褚徐晃在关羽回去的正路上,两边是硬弩,背后是夏侯惇(这个时候应该还没有紧跟上),思来思去,关羽还是决定从许褚徐晃这边杀出一条血路。这就好理解了,开始关羽不愿意和他们两个打,后来是没办法才打的。

关羽是奋力杀退二人的,所以花了一定的时间。正是这个时间,给了夏侯惇机会,从容绕过去排成第二道防线。书中并没有说就是夏侯惇截住关羽的,既然夏侯惇可以跑回来,许褚和徐晃喘过气来之后也可以回来再战,形成轮番作战的态势,当然从字意上看夏侯惇独自截住的可能性更大一些。

关羽与两人直接交手,以及关羽军与许褚徐晃军交战,两种可能性均存在。但从常理分析,关羽领兵再前,徐晃和许褚也是在前面,武将直接对垒的机会比较大。关羽士兵原来就是曹军,士兵素质应相当,但士气方面,关羽军是面对旧主,士气只低不高,何况许褚和徐晃所领乃精兵。夏侯惇诱敌的已经是五千人马,许褚和徐晃的厮杀任务更重,理应比夏侯惇军强。所以综合分析,关羽所领军队的实力弱于对手,在没有用计的情况下,关羽靠士兵取胜是不现实的。如果士兵不如对手,武将也不能击败对手,那么关羽靠什么杀退对手呢?

许褚和徐晃会有所顾忌,这点多数都承认,但问题是这个度有多少,影响有多大,毕竟此战不象对庞德,曹操有明言。曹操收降关羽的前提是困住关羽,许褚和徐晃首先还是要完成任务,也只有在掌控局面的情况下才能手下留情。

我以为直接认定关羽杀退二人有失偏颇,但完全否定也是不妥当的。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-25 19:42 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
一个战例不仅仅是得出直接的结论,还可以间接比较。

比如关张赵马都与许褚交战,关张的战绩明显优于赵马。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-26 08:35 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
关张赵都与徐晃交战过,赵明显强于张,又强于关。
这种比较则毫无意义。

赵强于关,并不强于张。

QUOTE:
张赵马都与张合交战,赵马战绩明显优于张飞。

实情确实如此。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-26 09:11 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #15 甲乙丙jyb 的帖子

夏侯惇本来没有截击的任务,在许褚和徐晃失败之前不宜插手,此外关羽军的目的是冲破曹军阻拦回城,所以士兵也应是跟着关羽一起冲,两军混杂在一起,夏侯惇也不便出手。

“夏侯惇又截住厮杀。公战至日晚”,夏侯惇与关羽厮杀的结果如何?并没有交待,所以后面这一句“公战至日晚”的对象并不能确定只是夏侯惇军,可能是,也可能徐晃和许褚又杀回来参战了。

我说的是即使军队交战,关羽杀退许褚和徐晃在武将层面这个战例也是存在的。

确实不是许褚的正常战力,但并不是只有正常战力才可以比较。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-26 16:37 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #17 甲乙丙jyb 的帖子

夏侯惇军在观战,如许褚徐晃达到目的则不必出手,但出乎意料的是两人没有完成预定任务,于是夏侯惇军加入战斗。

关羽杀退许褚和徐晃的战例是已经存在,士兵不占优,必然是武将因素。

单个战例还推不出许褚的正常实力,但以许褚为参照物,关张的表现战例好于赵马。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-26 16:44 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-2-26 14:47 发表

俺是反问马岱兄:这么说马岱兄认为以徐晃为参照物张飞大于赵云乎?然后还想问,以徐晃为参照物,张飞如何不比赵云差?

张飞、赵云赤壁之后均对徐晃有战例,都是对方合力,赵云多了张合,张飞多了张辽和许褚,张飞略占优。赵云还有在汉水让徐晃和张合不敢迎敌。
其他,赵云汉水击败徐晃,和张飞下坯与徐晃厮杀了一阵等提供不了太多的价值,总体来说,张飞和赵云对徐晃的优势都相当大,但战例都比较模糊,所以我认为这里两人的表现差不多。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-26 20:46 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-2-26 17:34 发表

呼呼大笑,马岱兄,汉水赵云吓退张合徐晃;下坯张飞则是打了一会儿跑路,怎地就提供不了信息捏?至少这一战,张飞充其量只能算平手徐晃而已。

至于赤壁之战,赵云面对的是曹操刚败下来,战斗力几乎未减。张 ...

就拿下坯张飞截寨与赵云长板坡相比,张飞所面临的惊险程度不逊于赵云,长板坡时场面比较混乱,较强的武将赵云只遇到一个张合而已(说明别的武将没找到赵云),而下坯刘备军截寨,从文字交待,刘备军还在寨口就被冲散了,而张飞却是深入中央,曹将的目标非常明确。赵云为了面对张合何以不敢恋战?无他,形势不允许也,同样形势也不允许张飞从容与徐晃交战。如果张飞能击败徐晃,那么也能利用时间差击败其他武将,张飞就成天才了。

应该说赵云和张飞所面对曹军都处于败退之中,当然张飞多面对的曹军状态更加糟糕,不过也多了一个武将,同时张飞的战绩也好于赵云(赵云放弃了追击),总体来说算相当吧。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-26 21:00 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #25 甲乙丙jyb 的帖子

夏侯惇不是备用部队,在曹操的计划安排里,许褚和徐晃应该已经足够,只不过两人的表现出现了意外,夏侯惇去补了这个漏洞而已。

许褚和徐晃有所顾忌,我早已承认,但不是放水,因为如果关羽跑掉,一切都是空谈,许褚和徐晃首先要在完成任务的情况下考虑其他。曹操也不想杀许攸,但许褚杀了也就杀了。两将在可杀关羽的情况下当然会手下留情,但是现实是远远没到这个地步,不客气的说,两人还没资格放水,局势都不由自己掌控,何谈放水?

许楮在正常状况下击败张飞?我从来就没想过这个问题,也觉得没必要考虑这个问题。

只考虑正常交手当然也是一种思路,但我以为在三国演义中,完全的正常交手战例其实占的比例并不高,各种各样的模糊战例权重非常大,特别是名将之间的交手更是如此,一是一、二是二的战例非常少。当然我知道,如果想推行数字化,那么删除一些干扰战例是有效的手段。

我个人认为数字化是非常困难的,数字化更多的是游戏数值的引入。武将武力值与战场表现的关系,到底是直线关系,还是曲线关系,到底是差额关系还是比例关系?这个函数不好推出来。

所以我还是习惯定性分析。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-27 08:38 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-2-26 21:43 发表

马岱兄此言差矣,下坯张飞又遇到哪个厉害武将了?曹将目标明确在何处,难道马岱兄以为张飞兄和八将之间都有交锋乎?
张飞打了一阵然后撒丫子跑路,按照马岱兄的说法,张飞已经失败了。

是失败了,不过与吕布面对曹营六将不打就直接逃跑相比,张飞败得好看一些。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-27 08:45 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #29 甲乙丙jyb 的帖子

备用部队表示责任,夏侯惇的责任是诱敌,如果曹操对许褚和徐晃不放心,就会另派夏侯渊、张辽等,曹操未派,说明对二人有信心。

有所顾忌是影响发挥,主观上还是要取胜,放水是主观上让对方。
如果是放水,不管实力如何,一定要败,显然这里并不是这样,许褚和徐晃的目的还是要取胜。

优势战例是一种表象,张飞是不是比许褚强属于最后的结论,当然是根据表象推出结论,结论都出来了,还讨论表象干什么?最后比较两人时需全面考虑可比较的战例,不能一棍子定论,如果单凭个别战例定论,就会出现循环套。

[ 本帖最后由 马岱 于 2009-2-27 08:47 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-27 08:47 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-2-26 21:50 发表

呼呼大笑,请问马岱兄,既然这一点张飞赵云相当,而张飞在许褚上占上风,赵云在张合上占据上风,那么,马岱兄何以认为张飞要强过赵云呢?要知道,还有刑道荣、张任、吴懿也是比较对象咯,以上述几人为参照物, ...

咱们可以在《关张赵马武力之全面比较》中来讨论这个问题
http://www.xycq.net/forum/thread-184367-1-1.html
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-27 09:28 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #35 甲乙丙jyb 的帖子

这种可能性不大,关羽要回下坯,夏侯惇军在关羽的背后,如果关羽直接冲破许褚和徐晃,夏侯惇军根本就来不及拦截,曹操不会这样设计。

这种顾忌影响有多大自然是见仁见智,不过许褚和徐晃要赢的想法不能排除,跟曹营四将与庞德交车轮不同,当时曹将压根就不想赢。

单凭一个表象不能确定真实武力,一个战例只能提供一定的价值,比如两武将战平,可得出武将之间的最大差距,击败战例可得出武将之间的差距,斩杀战例可得出武将之间的最小差距,要结合所有战例,才能缩小武将武力的范围值,做到尽可能准确。

我的观点是在以许褚为参照物时,张飞的表现比赵马好,至于张飞是不是比赵马强,要全面比较,我不会只凭借这个战例就定论。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-27 12:01 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #37 甲乙丙jyb 的帖子

曹操如果预料到许褚和徐晃靠不住,完全可以派张辽夏侯渊等再来一轮截击。

许楮、徐晃的目的是截住关羽归路,当然要打。

我认为能提供价值,张飞对许褚有三个战例,三次许褚皆不好看,作者在暗示什么。
睡着的吕布和睡着的候成没什么差别,但酒醉的许褚和酒醉的候成还是不一样的。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-27 14:24 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #42 甲乙丙jyb 的帖子

1、曹操再用夏侯惇不符合用兵的常识,曹操还有其他可用之将,为什么不用?夏侯惇从后面回来的一个前提是许褚和徐晃要缠住一段时间,当然不如另派将领保险。

2、当然要打,否则曹操把许褚和徐晃这两个强武将派出来干什么。

3、事实上正常情况下交手,超一流武将没一个失败战例,有失败战例的至少都被归入一流去了,但超一流武将也是有高下之分的。

4、意思就是酒醉不等于一定失败,失败也不一定就要被刺伤。不同的环境、不同的战场形势、不同的状态下对武将的表现是会有影响,但不利影响不等于一定失败。有的武将情况不利就不能打了,有的武将却能在逆境中力挽狂澜,这就是差距。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-2-27 22:47 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #61 甲乙丙jyb 的帖子

1、夏侯惇诱敌而走,关羽不追了,夏侯惇跑回去观战。

2、关羽往下坯去就要打。

3、张飞对许褚不只一次,三次许褚的表现都差劲,就象一个人老迟到,老说这样或那样的原因,虽然原因确实存在,但迟到次数多了,还是本身有一定问题。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-3-1 22:31 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #65 醉眼轻凝望 的帖子

问题是别人堵车时不迟到,有人是一堵车就迟到。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-3-2 11:50 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
关羽对徐晃、赵云长板坡对张合当然也是劣势战例,本人从不回避。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-3-18 16:29 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
甲兄有句话说的极是,确实一些人不注重过程和方法,只关心结果。先把结果定在那里,然后去找道理。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-23 14:45 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
整个计策的执行就是为了“欲得之以为己用”,万一让关羽逃跑了,还怎样“得之以为己用”?
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-23 21:24 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
如果夏侯惇没有及时赶回来,如果夏侯惇没有拦住关羽,关羽就跑了。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-24 14:16 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-24 12:27 发表


1、因为关羽击退许楮、徐晃跑的是另外一条路,所以必然会遇到诈败复返的夏侯敦,所以许楮、徐晃退了,计划仍可以成功;

2、现在回过来想,为何许楮、徐晃不直接拦在放箭伏兵的位置,很可能是因为那个地方 ...

夏侯惇回去没有必然一说,关羽回下坯,许褚和徐晃在关羽回去的正前方,关羽看到不好过,往两边走,两边是弓弩过不去,背后是夏侯惇军且离下坯越来越远,所以关羽还是决定硬冲许褚和徐晃这个方向。

关羽的行为当然在曹操的意料之中,但许褚和徐晃被杀退则不在曹操意料之中,如果早知两人完不成任务,就另派将领协助了。靠夏侯惇是没谱的事,首先不一定能及时赶回,其次许褚和徐晃都被杀退了,焉知夏侯惇不会被杀退?
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-24 20:23 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-24 18:39 发表


1、这个方向就是分歧所在,夏侯敦如果在关羽背后,“截”就不好解释了。

2、至于所谓的绕过去一说,那就更可笑了,两边夹击不好,非要绕过去干嘛!

夏侯惇一开始肯定在关羽身后,这还有疑问吗?

我好像没说过绕过去这个词,不知何意。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-24 21:24 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-24 20:47 发表


后来关羽换方向了,因为不得过

自己反问自己?
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-25 21:08 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
曹营八将伏击张飞,张飞照样杀出重围。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-25 23:24 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-4-25 22:37 发表

和张飞交战的莫非是这八员大将乎?

本意为回答第130贴。当然都是武将带兵的。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-27 11:29 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
长板坡时的曹军,除了没放冷箭之外,其余倒确实是在货真价实地交锋。

关羽对许褚和徐晃这一次,主观上两人应无保留的意思,因为他们首先要完成任务(截住关羽归路),但客观上曹操的心思会不会影响到两人的作战,则很难预料。我们多数都是从战例反推认为是有的,因为一旦认为关羽奋力杀退许褚和徐晃是正常交手,则体系的完整性会受到影响,难以自圆其说。

但此因素也不能无限放大,关羽此战仍是一个亮点战例。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-27 11:45 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
曹操在渭桥时,深知庞德之勇,乃嘱诸将曰:“庞德乃西凉勇将,原属马超;今虽依张鲁,未称其心。吾欲得此人。汝等须皆与缓斗,使其力乏,然后擒之。”张郃先出,战了数合便退。夏侯渊也战数合退了。徐晃又战三五合也退了。临后许褚战五十余合亦退。庞德力战四将,并无惧怯。各将皆于操前夸庞德好武艺。

曹操的命令非常明确,“汝等”和“皆”这些词语已经摆明了是车轮战,“缓斗”说明了具体作战方式,与正常交手是不同的。其次,诸将是退不是败走,退并不表示不能继续坚持。所以只能一说不确切,为何不说许褚只能与庞德交手50余回合?
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-27 14:36 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-4-27 12:26 发表

是啊,关羽杀退徐晃许褚也是“退”而不是“败”,那么为啥子关羽杀退二将就算数,庞德杀退诸将就不算数捏?

从整个场面来看,“退走”当然都属于失败。

如果高兄认为确实是庞德“杀退”了曹将,先不管是否有保留这个问题,那么庞德杀退的是四个,也包括了许褚,这点高兄也要同时承认,即许褚坚持五十回合之后也坚持不了了。

我认为杀退与退的意义还是不同的,举个例子,败走与料敌不过都在场面上属于失败,但料敌不过更从容,败走更紧迫,我以为退与杀退也是这个区别,本战例中退并不代表已经坚持不住了。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-28 10:22 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #165 将军高览 的帖子

演义中有多个战例都是以擒获对方武将并劝降为目标,多是前面狠打,将对手逼入走投无路之境,方生擒或直接劝降。如果许徐二人真有杀死关羽的能力,就不会被关羽杀退了。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-4-28 12:02 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 将军高览 于 2009-4-28 11:52 发表

诸葛亮准备劝降李严,莫非前面黄忠也是狠打拼尽全力然后才撤退的嘛?至于徐许二人是否有杀死关羽的能力,俺想问马岱兄,杀死敌将困难还是生擒敌将困难?

“许徐二人真有杀死关羽的能力,就不会被关羽杀退了 ...

当然是生擒敌将困难,但徐许二人的目标仅仅是截住归路,曹操并没有要求凭两人就生擒关羽。

如果许徐二人有杀死关羽的实力,说明双方武力之间差距甚大,即使有所顾忌,也不会被杀退,能想像张合杀退许徐二人么?

在杀死对方与被杀退之间, 还有两种情况可以选择,杀退对方,战成均势,逼入后面的夏侯惇就做到了没被杀退,徐许二人为何不能做到?


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 4 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2024-11-22 18:47
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.012800 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP