间接比较的本质（毛本） - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2009-2-2 19:02 资料主页文集短消息看全部作者

在比较方悦和武安国，以吕布为参照物，属于第三者间接对比。得出的结论是武安国表现比方悦好，表现差异有两个方面，第一，武安国是受伤，方悦是被刺死；第二，是五回合与十余回合的差距。

第三者的间接比较其说服力要不如两人直接交锋的比较，比如颜良击败徐晃，所以颜良比徐晃强，几乎可以成为铁证。另外说服力的强弱还与论点有关系，“证明武安国比方悦强”和“直接说明两人的差距是多少”的说服力还是不一样的。在没有其他战例的情况下，武安国比方悦强基本会被大家接受，但具体差距是多少呢，各人的观点还是会不同。

直接定差距实际就是通过少数战例直接定位，在武将有较多战例时就会出现问题，比如张飞与马超对比时，两人直接交手是战平，并不能说明谁强谁弱，以张合为参照物，马超表现好，以许褚为参照物，张飞表现好。如果张飞、马超通过张合或许褚直接确定差距，那么就会出现自相矛盾的情况。如果坚持比下去，就会选择舍去部分战例的情况，实际无论是张飞战张合还是许褚都有可舍去的理由，而战例的取舍就会形成截然相反的结果。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2009-2-3 11:39 资料主页文集短消息看全部作者

我感觉一些更多的人是在为辩而辩，真正抱着学习的态度讨论研究的反而不多，这点我对甲兄是敬仰的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！