[征文]法意为何接连惨败？ - 体坛动力 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#1

发表于 2008-6-15 10:32 资料主页文集短消息看全部作者

[征文]法意为何接连惨败？

当意大利、法国、荷兰、罗马尼亚组成死亡之组时，更多的人还是看好意大利和法国这两支世界杯的冠亚军球队，毕竟荷兰一向发挥不稳定，而罗马尼亚更被视为陪衬角色，不想两轮过后，荷兰接连大胜意大利和法国率先突围，而意大利和法国均未能击败罗马尼亚，已经沦落到要看他人脸色的窘境。何以世界杯的冠亚军球队表现如此之差？就荷兰与意大利、法国的两场比赛而言，比分的巨大差距并不能完全反映真正的实力，但意大利和法国在实力上确实已经与荷兰有了一定的差距。

先说意大利，意大利基本沿用了06世界杯的班底，整支球队几乎没有什么新人，全是老面孔，而这些球员除了少数球员如德罗西还有上升空间外，多数球员都已经年过30，早已过了巅峰期。06世界杯，里皮已经把这班人马发挥到了极至，那么随着球员状态的下滑，球队的实力也在下降，比如卡萨诺，上届欧洲杯发挥不错，此后却由于各种原因陷入低谷，此外此人还多次与其他球员及教练发生冲突，因此也进行了连续转会，即使这样，球队依然招入队中，可见意大利确实在选人方面遇到了难题，要在以往，卡萨诺直接就不予考虑了。皮耶罗和因扎吉都是九十年代奋战球场的老人，到现在还在争夺国家队位置，在以往是不可想像的。

意大利国家队的现状是其联赛水平下降的缩影，意大利联赛从九十年代后期至本世纪以来，整体已经被英超和西甲超过，而且差距还有扩大的趋势。尽管联赛水平与国家队水平不一定成正比，但那也是针对那些把顶尖球员输送到国外的国家，象意大利这种以本国联赛球员为主的国家，联赛水平的下降必然会影响年轻球员的成长。所以意大利不得不更多倚赖一些老将，如帕努齐、卡纳挖罗都是快要退役的球员了。相比西班牙和英格兰则新人辈出，尽管英格兰预选赛就失利了，西班牙大概是仅有的能把一批名将放在家里的球队。

从比赛进程看，第一场意大利对荷兰的用兵也有问题，多纳多尼在中场排出了米兰三人组皮尔洛、加图索和安布罗西尼，都是后腰型，本意可能是想加强中场阻截能力，但随之而来的却是中场控制能力降低，而前锋托尼又不是一个擅长反击的球员，所以意大利整场比赛都比较被动。第二场对罗马尼亚，意大利换了德罗西和佩罗塔，效果改观里了不少，这场比赛意大利踢得比较漂亮，但由于把握机会不佳以及罗马尼亚也相当顽强，意大利未能拿下比赛。意大利一贯在欧洲杯战绩不佳，自1980年改为8强战开始，意大利只有88年打进四强，2000年进入决赛，其他不是小组出局就是预选赛出局，看来要继续延续意大利欧洲杯战绩不佳的历史了。

与意大利相比，法国的落寞实际在06世界杯就开始了，06世界杯开始法国表现平平，但后来突然发力，加上对手接连犯错，法国队一路杀进决赛，差点夺冠。法国队的班底实际从96年欧洲杯和98年世界杯开始，其后都是缝缝补补，逐步添加了一些人马，但骨架基本不变。06世界杯后，法国队完成了部分换血，里贝里、马龙达、戈伍等球员担当中场主力，此外一些老将如亨利、马克莱莱继续效力。但从对荷兰比赛来看，法国几乎无球员可换，与荷兰把罗本和范佩西这样的球员放在替补席上相比，法国缺乏有分量的替补球员，这样导致法国的阵容几乎没有秘密，也失去了临场变招的能力。尽管法国面对荷兰很努力，一度场面也不落下风，但在丢了一球之后，法国也没有更多的办法，把阿内尔卡派上去也是无奈之举，阿内尔卡在切尔西就不过是一个替补，状态早不复当年之勇，而表现出色的特雷泽盖则留在家里，看来任人唯亲的后果相当不好，亨利的状态也不行，但法国还只能依靠他。

总体来说，法国和意大利都在走下坡路，当然并不意味着他们马上就不是强队了，他们依然还是一支不可轻视的球队。与法国和意大利相比，荷兰的多数球员都处于当打之年，既有大赛经验，也处于状态的巅峰期，荷兰这次没有了科库、德波尔、西多夫这样一些老将，反而球队磨合比较好。在传统球队意、德、法状态不佳的情况下，荷兰迎来了重返欧洲之巅的良机，希望他们可以抓住机会。当然其他球队如葡萄牙、西班牙也有争冠的实力，特别是葡萄牙还是荷兰的克星。

这届欧洲杯目前来看，出来的新星不多，多数都参加过以往的大赛，多数球队还是沿用以往的球员，只有西班牙队出了一些新人，整个杯赛显得缺乏新意，这点是比较失望的。

PS：再次抨击欧洲杯可恶的制度，如果罗马尼亚失利于荷兰，意大利如1：1战平法国就在进球总数上占优了，而前面大比分失利根本不起作用。

本帖最近评分记录

冰祁步

2008-6-18 11:19

+200

欧洲杯征文奖励

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#2

发表于 2008-6-15 20:49 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由周瑜于 2008-6-15 13:59 发表
其实马岱公应该抨击的是由于双主办国造成的同一小组出线球队只要都在四分之一决赛获胜就立刻在半决赛会面的赛制。

主要是这个事情韩国和日本已经玩过一次了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#3

发表于 2008-6-15 20:55 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 冰祁步 于 2008-6-15 12:01 发表
意、法两国确实一方面遇到了人员老化的问题，另一方面也和主教练的排兵布阵不善有着很大的关系，因此没有打出他们应有的气势和水平来

此外不敢苟同楼主对于欧洲杯制度的看法，应该说目前这个制度已经成为了 ...

A、在与积分相同球队的比赛中获得的分数；
B、在与积分相同球队的比赛中获得的净胜球；
C、在与积分相同的球队的比赛中获得的进球数（如果有多于2支球队的最终积分相同）；
D、全部小组赛中该队的总净胜进球数；
E、全部小组赛中该队的总进球数；
F、球队2002年世界杯和2004年欧锦赛预选赛成绩；
G、决赛阶段公平竞赛表现（即比较各队的红黄牌数）；
H、抽签决定

我并不反对先比较相互之间的战绩，但我认为把相互比赛的总进球数放在总净胜球之上没有道理，理由何在？第C条如果去掉就好得多。

意大利是进1个球，失4个球，法国也是进1个球，失4个球，难道进罗马尼亚的一个球意义就大于进荷兰的一个球？

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#4

发表于 2008-6-15 20:59 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 星眸白衣清歌 于 2008-6-15 12:12 发表
PS：再次抨击欧洲杯可恶的制度，如果罗马尼亚失利于荷兰，意大利如1：1战平法国就在进球总数上占优了，而前面大比分失利根本不起作用。

麻袋公这句话很可笑,前面的大比分不起作用是什么意思,前面就只有意大利 ...

如果罗马尼亚仅仅是0：1输给荷兰，而意大利1：1战平了法国，我认为罗马尼亚出局是非常不公平的。

而再回过头来看，意大利那场即使输一个0：8也不影响结果。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#5

发表于 2008-6-16 08:40 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 天若·风扬 于 2008-6-15 22:39 发表

上届意大利就是因此而被做掉，即使大胜保加利亚无数球都不影响瑞典丹麦出线

话说回来，当年那场假球打得还跟真的似的，进球都挺漂亮，一个接一个，次序井然。

另外一点，我觉得规则这回事，没有公平不 ...

当然不是追求绝对公平，但可以追求相对合理。

另外不同意接受规则一说，因为这不是选择，球队没有其他比赛可以选择，G14要另起炉灶，欧足联也是不干的。

事实上金球、银球都是在欧洲杯开始实行，各球队当然可以接受，但并不表示这就是合理的，现在金球、银球都不存在了。

我也不是站在某支球队的立场说这个问题，事实上04年我就写了一文抨击这种规则了。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#6

发表于 2008-6-16 08:43 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 冰祁步 于 2008-6-16 05:25 发表

如果是这样的话，我们也可以说罗马尼亚之所以只输一球甚至打平或赢球，是占了赛程的便宜
因为荷兰在锁定小组第一的情况下，必然会保留实力；相对而言，意、法两国不就吃亏了嘛

所以说，规则这东西，是 ...

赛程的便宜是很难避免的，至少现在也没什么办法，即使是双循环的联赛中，也有赛程的问题。

此外也谈不上默认接受的问题，因为不接受也得接受。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#7

发表于 2008-6-16 08:45 资料主页文集短消息看全部作者

关于欧洲杯的赛制，我在04年就说过了，如果遇到四队大循环的例子，如1994年世界杯E组（意大利、爱尔兰、墨西哥、挪威）的情况，用欧洲杯的规则就难以分出名次，需要抽签。

而世界杯的规则轻而易举就解决了。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#8

发表于 2008-6-16 19:02 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 冰祁步 于 2008-6-16 14:17 发表

以上观点就明显就有问题了，怎么会需要通过抽签呢

可以先看一下当时的小组赛战绩：

意大利-爱尔兰 0:1 挪威-墨西哥 1:0
意大利-挪威 1:0 墨西哥-爱尔兰 2:1
意大利-墨西哥 1:1 爱尔兰-挪威 0:0 ...

世界杯的规则是这样的
1、先看积分，四队同积4分；
2、其次看总净胜球，四队同为0；
3、再次看总进球，墨西哥3，意大利2、爱尔兰2、挪威1，这样得出墨西哥小组第一，挪威小组第二，意大利和爱尔兰继续比；
4、再看相互比赛的关系，爱尔兰击败意大利，所以爱尔兰小组第二，意大利小组第三。

非常清晰合理。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#9

发表于 2008-6-16 19:04 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

此外既然你认为“相互比赛的总进球数放在总净胜球之上”是没有道理，那我们也有理由怀疑“在最后一轮比赛中，含有较多泡沫的净胜球（因为经常会出现某球队提前晋级或淘汰而在最后一轮出工不出力的情况）”会有多大的说服力……

我认为既然要比一次小组总进球数，那么相互比赛的总进球数就没必要比了。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#10

发表于 2008-6-16 21:56 资料主页文集短消息看全部作者

本届欧洲杯规则的一大副产品就是，四个小组的第一全部在第二轮就产生，只有荷兰是凭借积分压倒其他球队，另三支全部是依靠胜负关系，这样也就减小了大赛的悬念。

我认为欧洲杯的规则在预选赛阶段是合适的，因为预选赛球队很多，而出线球队只有一两支，充斥大量的搅局者，这时更重视相互比赛是有道理的。预选赛中强弱分明，这样的规则就不至于让强队去比拼捞取净胜球。

但在大赛的正赛阶段，往往是四支球队一小组，每组两支球队出线，搅局者比较少，各队实力也接近，各国国家队往往宁愿为尊严而战，这么长时间以来，象世界杯、欧洲杯这样的大赛，弱队在出线无望后放水的例子并不多。

[广告] 《精忠报国岳飞传完整版》火热发布