原帖由 burrjiang 于 2007-7-20 12:01 发表
我和zhjg兄的讨论和研究都是依据张辽既破汝南、又灭关羽、又回程战赵云这一线索,既然马岱兄理解为张辽是笔误,则你我的思维完全不同了,呵呵
即使如此,理解成张辽灭关羽依然有误,
刘备最后不到一千军,“玄德总无一千军”。
其中汇合了几部分,关羽的三百军,刘辟“引败军千余骑”,及张飞军数目不祥,赵云冲阵而来是否跟随有兵不祥。这样看来张飞军的数目不会太多,因为后面“玄德与关、张、子龙在后,且战且走”,并无军力大幅度损失的迹象,而张飞军的状况显然不能称“被灭”。而关羽的三百军依然可以夹攻取胜张颌,不象一般情况下败军就失去大半的战斗力了。
问题的关键还是,张辽的两次出现极不合理,要圆这个说法的解释不合理就情有可原了,但问题是为什么要设法解释这个明显的漏洞呢。
毛氏的观点显然也是认同这里是不合理的,所以给改了。