原帖由 胡言乱语 于 2006-8-23 06:25 发表
很多同好,将这两例对比认为许不如张,对此我有一些个人看法.
这两者可比性不大.先看吕张一战,其实两人并未交手,为何?我试从三方面分析一下:
1,吕此人虽武力超群,但比较贪生怕死(从白门楼可看出),怕 ...
我们讨论武评,一个重要的原则就是要以书本“演义”为基准,当然各人可以有自己的分析和理解,但是这个分析和理解不能脱离书本的框架去发挥。
比如楼主说了三条理由,确实这三条理由都有一定的道理,但是仔细一看,第1条和第3条,都是属于个人的理解和分析,书中并没有明示。但第2条则不同,书中明明白白交待“吕布素知飞勇,亦不敢逼飞”。可见虽然在理由的数量上是1对2的关系,但是第2条理由是有强力支撑的,换句话说,作者在描述这个事情的时候,特意提到的理由就是这一条,意思也很明显,就是告诉读者,这才是主要原因,别的原因当然可以有,但不能超越主因。否则大家各自主观臆想,超越书中的提示,就失去讨论的意义了。
所以楼主的结论“这个结果主因不是武力而是政治”是站不住脚的。