试析西班牙之败因 - 体坛动力 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2006-6-28 10:28 资料主页文集短消息看全部作者

试析西班牙之败因

尽管赛前就预计到法国这一关不好过，但是当西班牙真的被淘汰时，还是为他们感到惋惜，毕竟西班牙已经经历太多的失败和悲伤，毕竟西班牙的足球更具有观赏性，和巴西的比赛可能会更精彩。与上届世界杯一样，西班牙还是打出了漂亮的足球，但是还是象以往那样走不远，上次还可以归结于裁判，这次就只能是自己身上找原因了。

西班牙之败因始于对沙特一战，这支西班牙队的特点就是球星众多，替补席上的球员名气丝毫不亚于首发球员，如何协调这种关系就体现了一个教练的能力。应该说前两轮，主教练阿拉贡内斯还是体现了一定的铁腕政策，第一场的首发阵容当中，中前场球员没有一个是参加过02年世界杯的主力，也仅有托雷斯是04欧洲杯中的主力，其他队员全是新人，而板凳上却有劳尔、阿尔贝尔达这样以往在世界杯和欧洲杯铁定打主力的球员。在第一场取胜以后，尽管出现一些质疑声，阿拉贡内斯还是完全延续了第一场的首发阵容。取得的效果是相当好的，两场大胜，第二场更是逆转取胜。对沙特一战，阿拉贡内斯更换了全部首发，23人中22人上场，只剩一个替补门将没上场仅仅是因为实在没位置了，这是什么心态？完全是一种表演的舞台心态，大家都露露脸，表示来过世界杯了，生怕以后一不小心被淘汰就没机会了。阿拉贡内斯没有把争取世界杯的胜利放在绝对第一的位置，而是屈从于球员之间的平衡关系。从这一刻喻示，阿拉贡内斯的铁腕政策出现了松动，对沙特仅1：0的结果也喻示西班牙的状态不如开始。应该说西班牙的替补不是不努力，这是意料之中的事，毕竟他们想好好表现，争取主力机会，但是心里这么想不一定能做到，替补不是准备全副武装打另外一场比赛的，而是随时准备顶替主力上场，所以替补之间的配合不可能会很好，他们主要方向还是要与主力去配合。

球队在出线已定的情况下，应该怎么办，不同球队有不同球队的做法。但大多数球队除了把黄牌球员替换下去以外，基本上会保留其他主力，阿根廷、荷兰、巴西、葡萄牙基本都是这样做的，德国、英格兰也是这样做的，当然这两支球队还有争夺小组第一的任务，德国甚至连有黄牌的巴拉克也上阵，替换全部主力的唯独西班牙一家（欧洲杯上捷克人也玩了一次）。为什么这些球队要这样做，我认为是有原因的，他们需要保持球队状态，提升球员的状态，球队的状态不是想好就好的，气可鼓不可泄。德国对大胜厄瓜多尔有些胜之不武，但是却让波多尔斯基打破了进球荒，在下一场，波多尔斯基一下进两个，成了轻取瑞典的关键，巴西把罗纳尔多留在场上寻找状态，他对日本进了两个，对加纳又首开纪录打开局面，罗纳尔多的状态明显比前两场好。这些球队都是把全部精力放在如何调整球队的最佳状态上，而不是因为搞平衡而上全部替补，巴西的替补名气也不差，至今还有多人一分钟未上，但带你来世界杯是为球队贡献的，而不是球队为你提供表演的舞台，没什么事一些替补就是准备坐穿板凳的，罗纳尔多在94年连一分钟都没上，象西班牙的后卫线根本就不打算换人，上场又有何意义呢。如果说德国还是为了小组第一，那么葡萄牙的做法就有些更看不懂了，葡萄牙在已经出线的情况下，虽然撤下了几个黄牌队员，但其他球员几乎是在血拼，套一句电影台词“没钱你还玩命啊”，看起来不可理解（有希望避开阿根廷打荷兰的因素，但这么拼确实少见），但这些球队最后都得到了回报，在八分之一决赛中巴西、德国延续了大胜，葡萄牙淘汰了荷兰。阿根廷和荷兰踢了一场和气球，结果两队都很艰苦，荷兰甚至被淘汰了。

我认为其中巴西教练佩雷拉在第三场的布阵可以称典范。前锋位置，罗纳尔多需要找比赛感觉，需要找状态，所以一定要上场，而且是打满全场，罗比尼奥本来就具有主力实力，是第一替补，随时准备上的，让他上场看看以后能否当主力，与罗纳尔多配合如何，阿德里亚诺正好休息一下。两名后腰轮换了一下，吉尔伯托和小儒尼尼奥上场，因为后腰受伤和染黄的几率较高，果然这两人都在八分之一决赛中登场了，最后换的是两个边后卫，毕竟双卡年龄太大了，以后出现散失的可能性不小。可以看出，佩雷拉的安排目的性非常明显，全力为了以后的比赛。球队有23名队员，最多7场比赛，不出现大面积伤病和红黄牌的情况下，很多人就会上不了场，这是正常的，他们本来就是用来待命的。

与法国的比赛，我认为充分反映了阿拉贡内斯在首发阵容上开始犹豫不决，首发连上三个前锋实在不可理解，因为西班牙只有三个正牌前锋，一旦比分落后怎么办？正常情况，应该是换前锋上，但西班牙已经无前锋可换，先上一个或两个，不行还可以换人作调整，如此布阵实际就把以后的变化给堵死了。从效果来看，也是非常不好，三个前锋顶在前面，导致中场三人的防守压力非常大，他们本来是以进攻见长的，如今却在拼命防守，早知如此，上法不雷加斯干什么，还不如上阿尔贝尔达或伊涅斯塔一心一意防守算了。因为法国的中场有五个人，西班牙的中场少两个，所以完全被压制在后面，与前锋脱节，虽然西班牙的前锋经常回撤拿球，但他们毕竟是前锋，他们的习惯是拿球以后直接进攻，而不是进行组织，所以西班牙队本来是中场层层推进的打法，结果演变成后卫大脚找前锋这种意大利式的打法，对于拥有强大中场的西班牙队来说，已经是一个失败。固然有法国状态回升的因素，但西班牙自己布阵的不合理真正导致了上半场的被动局面，虽然早进球，但是其他威胁球实际很少，更多的是法国队在控制局面，西班牙为了填补中场的真空，边后卫必须压上，这样后卫线少人的情况下无法组织纵深防御，只有采取平行站位频频造越位。法国采用的是451或者说是4231阵型，一个亨利就顶着四个西班牙后卫，而同时三个西班牙前锋也是面对四个法国后卫，西班牙前锋的威胁却不见有多少，关键在于中场少人，得到球的机会很少。下半场不久，西班牙终于换人，劳尔和比利亚同时下，上两个攻击型中场加西亚和华金，局面马上有改观，一度西班牙夺回中场优势，控球明显增多，还围攻了一阵，但随后法国又拉回均势，法国的实力本来就不差，又一直以强大中场著称，加上状态回升，也属正常现象，但至少不象上半场那么被动。阿拉贡内斯的换人又有些矫枉过正，原来三前锋，一下子下两前锋，他的战术体系是什么，为什么要变化那么大？我百思不得其解，唯一的理由我认为只能是面对劳尔和比利亚要求上场的声音，阿拉贡内斯摆不平，首先托雷斯是铁打主力，而劳尔和比利亚都有进球，都有理由上，但上谁都会有人有意见，那么要么一起上，要么一起下吧，谁也没意见，至于最后塞纳换哈维，我是实在想不出什么理由了，可能是为了换人而换人吧，想不出什么换人方式了。本来，如果西班牙继续小组前两场的阵容，最多塞纳换一个其他中场球员（劳尔比利亚谁先上无所谓），效果可能会好不少，法不雷加斯还是继续打替补好，发挥他的灵光一现，实战他几乎成苦力了。

西班牙输给法国本来并不是很奇怪的事，但输得这么窝囊确实很不爽。由于小组赛异常顺利，净胜球太多，西班牙最后一轮实际没有选择对手的可能，遇上法国也算倒霉，如果能遇瑞士，应该能胜，94年西班牙曾3：0大胜瑞士，随后输意大利，有趣的是，如果西班牙拿小组第二，可能再次出现这一幕，打意大利的胜算比打巴西还是高多了，但现在谈这个已无意义，西班牙始终没有四强的命。最终的比赛西班牙与法国也基本是均势，但法国把握机会比较好，西班牙前期前锋太多，中场支援不够，后期前锋又不够，抢点不足。法国队虽然状态回升，但也还没有到最佳状态，齐达内远非昔日可比，亨利依然在梦游，法国在领先之后马上就换他，说明法国的内部问题也是不少，特雷泽盖依然得不到上场机会。但比起法国，西班牙的问题暴露更明显，指挥更失败。

本次淘汰赛有两个四分之一分区都有连续宿命论，葡萄牙对荷兰和英格兰都有良好战绩，而法国打西班牙和巴西也是颇有心得，那么葡萄牙和法国在第一轮延续了宿命论，第二轮还会不会继续呢。前面瑞典和英格兰，瑞典和德国的宿命还在继续，宿命要打破还不容易呢。

[广告] 真诚支持说岳，携手共创辉煌


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

发表于 2006-6-28 16:04 资料主页文集短消息看全部作者

是了，西班牙三个前锋顶在前面，与中场队员距离过大，所以球传过来往往也是法国后卫拿到球，即使接到球威胁也不大，因为法国的中场很快回来了，西班牙的中场队员却无法及时跟进。

关于西班牙是强队心态，我的观点正好相反，西班牙是一种弱队心态，西班牙过于惧怕法国的中场，企图绕过法国队的中场拦截，就是后卫直接传前锋，这其实是一种打反击的策略。我曾经很长一段时间认为意大利队应该打三前锋，既然中场球员组织能力不行，就干脆上三前锋，后卫直接找前锋，前卫一心一意防守。但西班牙不同，这支西班牙队的特点就是中场实力强，为此，特意还少带了一名前锋。法国打五中场，西班牙也可以象前面那样五中场，针尖对麦芒，就是要中场压过你，这才是强队的思路。

[ 本帖最后由马岱于 2006-6-28 16:05 编辑 ]

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！