标题: 〖转帖〗东吴武将武功排行榜
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-14 18:52 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-11-14 13:12 发表
兄已经重复这句话了,我知道兄的理论中有这样的结论,我现在就是质疑这句话的理论基础,而兄却还在拿这句话作为佐证。

兄为何不反过来,张飞已经不存在100余合之内击败吕布的可能,而马超尚存在100余合之内击败吕布的可能,因此张飞100余合平吕布对张飞是不利的?

如果马超具备100回合以内击败吕布的可能性,那么确实对张飞不利,但马超并不具备,马超100回合连许褚都搞不定。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-15 17:53 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-11-15 12:28 发表


兄未明白我的意思,我表述的不好,现在重新表述:

马超如果战吕布,其表现存在好于“张飞100余合平吕布”的可能,所以“张飞100余合平吕布”对张飞是不利的。

这就是按照兄的逻辑的另一种说法。

我认为马超不可能击败吕布,当然马超也许能长时间与吕布战成平手,但问题是张飞与吕布100回合平手不代表极限就是100回合平手,张飞更长时间与吕布战平的可能性也是存在的,所以对张飞不存在不利。


顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-15 17:55 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 emony007 于 2009-11-15 11:53 发表
甲乙兄说的是可能性,因为两人错开了时间,只能这么说!
马超搞不定许褚不等于一定搞不定吕布,当然这中可能性并不大,但并不是不可能,因为吕布没有击败许褚!

我的体系绝不允许这种情况发生,我的体系中正常单挑只能是强者击败弱者,强者只能是表现比弱者好。

如果有战例显示弱者表现好于强者,一定是有非正常因素。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-16 11:16 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
1、我认为张飞与吕布的100回合平手对于马超来说就是优势战例,打个比方,这个战例拿出来给马超或关羽、赵云,想不想要?当然想要,这就是优势战例的特点,说明这个战例张飞的表现好。相反张飞与张合的战例就是劣势战例,拿出来给马超或关羽、赵云,他们三个一定不想接手。

这里我用的是“有无比较”,马超是“无”类似战例,张飞是“有”战例,所以主要评价张飞现有战例的价值。

2、你说的那个是引入第三者间接比较思路,问题是我说的并不是引入第三者间接比较。

3、我认为还是存在可比性的,太史慈在程普面前未确立优势,但孙策在黄盖面前确立了优势,当然这个优势比较模糊。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-16 22:43 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #100 甲乙丙jyb 的帖子

1、如果我能证明马超一定做不到,那么一定是吕布在100回合内击败马超了,那么这个比较就属于间接比较了。甲兄还是不肯同意我的有无比较方式。不要说马超,事实上吕布一定能100回合击败黄忠、庞德我都证明不了,甲兄能证明吗?

2、在关羽与张飞的比较中,张飞与张合的战例还是劣势战例,只不过变成了有无战例中的劣势战例了。

3、我比较的基础是同档次武将才深入比较,如果根本不是一个档次,压根不用比较,直接就定论了。

4、我在做有无比较的时候,也会选择相对清晰的战例,这种生擒严颜的战例因为过于模糊,所以实际并不看重(具体参见我的关张赵马比较一文)。但刺死纪灵的战例我会列入张飞的优势战例,因为关、张、马是同一档次,关羽尚未击败的纪灵被张飞给直接刺死了,张飞当然可以夸耀此战例。张飞对吕布为什么可成为优势战例?因为谁都没做到过,100回合战平实力最强的吕布,张飞是最佳表现。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-16 23:01 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #101 dddzz 的帖子

步骤1:虽然我事实上是将程普和黄盖划分在一个档次内,但在本帖,我还是用黄盖与程普实力接近这样的词语,因为程普与黄盖同一档次仅属于个人认定而已。
步骤2:黄盖、周昕同档次的结论我是得不出来的。
步骤3:孙策远高于周昕,没什么疑问,通过周昕的间接比较,可知孙策高于黄盖,孙策在与黄盖的对比中优势明显。
步骤4:孙策、太史慈实力较接近,还达不到同一档次的地步,事实上我认为三国演义中平局的门槛并不高,并不需要实力非常接近,所以出现一大堆的平局。何况孙策与太史慈正常交手仅仅50回合,许褚与徐晃也打了50回合呢。

这种比较并不那么清晰,我一直承认。

我再重申一下思路。
1、不管出现什么平局,我都不会直接认定两武将是同一档次,不管是典韦战许褚、马超战张飞还是马超战许褚等等。我前面也说了,我认为三国演义平局的门槛并不高。
2、我认为从绝对化考虑,任何两武将都是不相等的,一定有高下,相等是相对的相等,因为无法区分而列为相等,相等是相对的,不等是绝对的。两武将交手并不是区分高下最明显的方式,前面说了许褚与徐晃交战50回合平手,但许褚、徐晃在与庞德的战例中差别明显,同理许褚与典韦、许褚与马超等也有类似现象。
3、所以我审视孙策与太史慈的战例,也不会认为他们首先就是同一档次,他们之间的战例证明的是他们之间实力接近(至于接近到何种程度,这个由各人自己理解),而不是谁高谁低或谁也不高谁也不低。
4、我在比较其他战例时,认为孙策表现比太史慈好,所以认为孙策比太史慈强。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-16 23:08 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
关于程普与黄盖是否同一档次的问题,我也同意,虽然两人在对蔡瑁、黄祖的表现差不多(实际是黄盖表现更好)。但不足以盖棺定论就认为程普与黄盖同一档次,如果有其他有力证据说明两人并不相当,也不是不可以。但问题是没有,程普虽然有战平太史慈、刺死吕公的战例,也就能稍微挽回一些而已,因为并没有迹象表明程普的这些战例黄盖就难以做到,所以程普不能形成对黄盖的明显优势,最终我还是把两人列为同一档次。

[ 本帖最后由 马岱 于 2009-11-16 23:14 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-16 23:13 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 emony007 于 2009-11-16 15:17 发表


朋友说到我心坎里去了,这也是我的理论:‘从被速胜的低水平失败者的失败程度反推获胜者的水平是不准确的!’

我对速斩战例是这样认为的,速斩战例确定的是两武将之间的最小差距,如果小于这个差距,就不会速斩,如果大于这个差距,不管有多大,还是速斩(武将并不一定追求生擒)。所以赵云都是数合杀死鞠义和吕旷,但我认为鞠义比吕旷水平高得多,就是采用这个法则。

速胜战例如何理解呢,是倾向击败战例,还是倾向速斩战例,这个事情我还在犹豫。(较长时间的击败战例我认为可以确定两武将的差值)。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-17 18:08 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #108 甲乙丙jyb 的帖子

1、以纪灵为参照物,张飞比马超,当然是有无比较,因为张飞有,马超无;以张合为参照物,张飞比关羽,也是有无比较,张飞有关羽无。怎么成了间接比较了,甲兄给我示范一下?

关于马超与武安国的事,我认为没必要比,比较是基于一种可比性的基础上,张飞与吕布能战100回合平手,张飞比武安国高很多,而马超与张飞同一档次,所以我认为没必要去比。

2、期望值的设定确实跟结果密切相关,所以不同的人得出的结论当然也可能是不同的,但我自己只有一个结论。如果要达到大家都认同,那就是公理了,但是现在连间接比较都做不到这一点,说服力更差的有无比较自然不能要求做到了。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-17 18:12 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
我提出有无比较的一个主要目的是破解循环套,常见的有:张飞大于关羽(纪灵)、关羽大于赵云(文丑),赵云大于张飞(张合)。问题的关键就在于,在讨论张飞与关羽关系时,张合由于不是间接比较范围而忽略了,张飞的劣势也忽略了,其他也类似。

于是,各人开始取舍,比如关羽对纪灵是有意相让,关羽对文丑是无效战例,张飞对张合是用计等等,自己需要那个就选那个。

引入有无比较,优势和劣势战例始终存在。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-17 21:04 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-11-17 19:28 发表

1、张飞战纪灵分明是通过间接比较获得的针对关羽的优势战例;
如果兄将这个战例用于比较张飞和马超,确实属于了有无比较,但请问兄:这个战例对马超来说也是优势战例吗?优势在哪,莫非关羽做不到,马超也肯定做不到?

2、兄不必回答,兄当然可以只要结论而不需要任何理由:张飞战纪灵对马超而言就是优势战例。讨论可以结束了。

张飞刺死纪灵对于马超来说是优势战例,而关羽未能击败纪灵则对于马超来说属于劣势战例。

分析过程如下:
首先确定纪灵属于二流武将,因为纪灵被张飞在正面单挑中直接被杀死,他列不进一流,同时纪灵曾经面对关羽三十回合未曾败走,所以列三流也是不合适的,于是确定二流。

张飞与马超的比较:马超没有击毙二流武将的记录,当然有人可以说李通就是二流,但这个观点得不到验证,因为纪灵能得到关羽的检验,确实不是菜鸟。于是张飞这个战例对于马超来说是渴望的,马超乐于接受这样的战例。

关羽与马超的比较:这就简单了,马超有20回合击败一流张合的战例,8、9回合击败二流于禁的战例,三十回合还未让纪灵败走对于马超来说是不可以接受的。

甲兄老喜欢用什么肯定、一定这样的词语,我不习惯用,在我看来只有在明确的证据面前,才适用这样的“断定”词语。多数有争议的讨论根本不可能达到这个地步。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-17 21:25 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
写出来的东西是给别人看的,谁也不希望自己的东西一文不值,得不到认同,所以我也不会乱来,甲兄看看我的《关张赵马武力之全面比较》一文就知道了,有无比较也不会随意运用。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-17 21:54 资料 主页 文集 短消息 看全部作者


QUOTE:
原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-11-17 21:51 发表


提问:马超要击杀纪灵的战例干嘛?
回答:这个战例虽然在“张飞、马超的武力比较”中不起作用,要了也白要;但是这个战例却可以让马超以间接比较超过关羽,不要白不要。

呵呵,现在马超在间接比较方面是比不过关羽的,我最终把关羽列在马超之上,如果马超有杀死纪灵的战例,可以实现逆转,压倒关羽。
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-17 22:30 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
回复 #121 甲乙丙jyb 的帖子

1、如果马超有击毙二流武将的战例,那么张飞对纪灵的战例就谈不上优势,但是马超没有。

2、期望值也是根据战例确定的,比如纪灵到底是确定为二流还是一流、三流,影响会很大。我分完档之后,平均期望值实际就出来了。甲兄可参见我的分档一文,超一流对一流会是什么战绩,对二流是什么,对三流又是什么。

3、间接比较确实不需要通过期望值,对于期望值很难确定的战例,我会淡化处理。

[ 本帖最后由 马岱 于 2009-11-17 22:33 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 马岱

衡山郡王知枢密院事

Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27Rank: 27
上柱国(正一品) 轩辕春秋年度最佳(怡情岁月区)
组别 经略使
级别 大将军
好贴 31
功绩 2443
帖子 19416
编号 10
注册 2003-8-20
来自 深圳


发表于 2009-11-30 14:25 资料 主页 文集 短消息 看全部作者
是甘宁救了凌统,而且是射箭。
顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-4-12 23:38
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.022231 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP