马岱武评之武评理论 - 古典小说 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#31

发表于 2010-2-25 22:19 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-2-25 20:52 发表

关羽杀退许褚徐晃的战例在颜良击败徐晃的战例面前是拿不出手的。

因为颜良20合击败徐晃是没有模糊因素干扰的；而关羽杀退许褚徐晃却存在着模糊因素。用其他网友的话说，前者是个硬证，后者不过是个软证。 ...

关羽杀退许褚徐晃虽存在着模糊因素，但关羽却是杀退许褚徐晃联手，与颜良相比对手的分量更重。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#32

发表于 2010-2-26 08:38 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-2-25 22:49 发表

这样看来，以许褚为参照，庞德杀退四将的车轮战也可以作为庞德强于马超的依据了？因为庞德的对手分量比马超单挑许褚要重。

如果四人是一起上，甲兄的论点可以成立，但不是。

我在比较时并没有说关羽杀退许褚徐晃的战例一定就比颜良击败徐晃的战例强，而是说各有千秋。

何况四将也不是被庞德杀退的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#33

发表于 2010-2-26 11:16 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 河北颜良 于 2010-2-26 10:58 发表
首先颜良二十合败徐晃与马超二十合败张合，超一流击败一流都是可能的，在完全没有其它因素下关羽能杀退许褚徐晃，我却是不大相信的，估计三国里也很难有人做到，感觉凡是正常情况下两军阵前单挑，比如对纪灵、黄忠、庞德，关羽就都没什么优势了，对付个老黄忠都得要考虑用些其它手段，而且我估计关羽杀退许褚徐晃的时间很短，因为两军混战中不会允许武将有上百合的交手，如果脱离前后文把关羽杀退许褚徐晃抬到一个不应该有的高度，会造成直接的排序混乱，此战例无疑比吕布三十合战张飞、关羽，马超230合战许褚分量都重，那还说什么，关羽就是三国第一，但为什么很少有人这样排呢。

我的帖子是这个意思吗？感觉你好像看得不仔细。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#34

发表于 2010-2-28 11:14 资料主页文集短消息看全部作者

回复 #96 甲乙丙jyb 的帖子

实际我在文章中已经论述了，我为什么不采取有效无效战例这样的区分方式，感觉甲兄似乎并没有仔细看。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！


	马岱


	衡山郡王知枢密院事

组别	经略使
级别	大将军
好贴	31
功绩	2443
帖子	19416
编号	10
注册	2003-8-20
来自	深圳

#35

发表于 2010-2-28 13:53 资料主页文集短消息看全部作者

QUOTE:

原帖由 甲乙丙jyb 于 2010-2-28 12:39 发表

兄不是已经说了，像关羽杀退许褚、徐晃这类战例应该属于第二类依据，争议较大。

我只是不知道：兄还可以以第二类依据和第一类依据抗衡，得出颜良、关羽各有千秋的结论。

在我看来，第二类依据碰到第一 ...

我在间接比较中提到了，有些间接比较是不那么清晰的。

[广告] 安装Alexa工具条，提高轩辕排名，支持轩辕发展！