原帖由 dimeterio 于 2010-6-28 10:33 发表
關於越位，大家講得比較多，從一個常年從事巡邊工作的人的角度來說，我對越位問題是這樣看的：

首先，大家對越位的理解比較局限於“傳跑越位”，就是常見的中場傳球，前鋒跑，然後看有沒有越位那種。實際上越位本身的定義是“從越位位置得利”。比如說，一名越位的球員用身體倚住回追的後衛，讓另一名不越位的前鋒射門得分，這個也是越位的一種，要判罰此種越位，對裁判和巡邊的要求是很高的，這跟錄像重播根本沒關係，要看裁判和巡邊當時的決斷力。又比如，球員遠射，越位的前鋒球員蹲下避過皮球，然後遠射進了，這樣也是越位，因為越位前鋒的動作干擾了守門員。

其次，對於越位規則是否影響進攻，減少進球數量，我是這麼看的。在一些實力懸殊的比賽中，弱隊嚴防死守是很有成效的，強隊可能全場沒有一次越位，但進球寥寥，比如中國隊1：0戰勝馬爾代夫隊的比賽。所以很多時候，比賽進球少是戰術帶來的，而不是越位規則造成的，有了越位規則，就同時有了造越位失誤，同樣會帶來進球。

第三，從觀賞性的角度來說，足球需要各式各樣的進球，如果取消越位規則，那麼傳跑進攻就會變成主流，快馬將統治足壇，而技術型的前鋒和柱式中鋒將逐漸被淘汰，足球比賽整體會趨於單調。

總之，越位對於足球就如同三秒對於籃球，沒有三秒規則，科比就只能給奧尼爾傳球，而姚明手上也應該有幾枚冠軍戒指了，這不是我們想看到的。

原帖由 dddzz 于 2010-7-2 08:41 发表
篮球的拖延时间已经合法化了，NBA比赛中，有14次长暂停（FIBA10次），4次短暂停，总计1480秒，净时间总共48分钟的比赛，暂停时间可以穿插占到超过净时间的50%；足球如果净时间90分钟，当中可以穿插总计45分钟的暂停时间，还不算中场休息，自然也就不需要再去拖延时间恢复体力了，毕竟比赛中再恢复也就这样了。

原帖由 hilda 于 2010-6-30 04:48 发表
足球如果和篮球一样稍有犯规就吹，这个球基本没法踢了。
足球比赛时间长，参赛人数多，得分难度高=整个比赛对各种错误的容忍程度高。
注定是一种对比赛规则判定不是非常严苛的比赛。

原帖由 dddzz 于 2010-7-4 14:31 发表

我的意思是：在总时间制下，拖延时间对领先方有利，因此领先方拖延时间会受到一定的谴责与惩罚；如果改成净时间制，就不存在对领先方有利的拖延时间一说了，但这并不意味着不会有人拖延时间，相反的，拖延时间会被注入更多的内涵，起到如篮球暂停一般的作用，而这时由于采用的是净时间制，之前总时间制时对拖延时间谴责与惩罚又不一定站得住脚——从而导致新的问题。

原帖由 KYOKO 于 2010-7-4 20:13 发表
有些就是不能容忍，美国人还嫌足球进球少呢，美国大联盟为啥不取消守门员or加长加宽球门

原帖由 dddzz 于 2010-7-5 23:02 发表


2000年，NBA的一次规则修改就是针对拖延时间的。

当时的新规则规定，在对方准备进攻时，有球员故意在场边踱出踱进，影响比赛的进程，会受到处罚。特别是在比赛结束前2分钟，违规球员将被处以技术犯规。

原帖由 dimeterio 于 2010-7-6 11:46 发表
怎麼不一樣呢？比賽連加時120分鐘，凈比賽時間還不見得有90分鐘。

再說，一場比賽當然累不死，問題是一個賽季都在這麼打。現在足球比賽太多已經成為詬病，球員一個賽季要打60多場，肯定受不了。

我個人還 ...