原帖由pu239于2006-02-08, 17:57:03发表

-------------------
这个不能老是看一个战例，林冲作者花了那么多的时间来描写，从开头到完结都是非常鲜活的，呼延灼相比不光是逊色不少，在战斗中的状态描写也是平平，不能逐字逐句的死扣，林冲打仗有很嗨的一面，仅仅是这点就抢过呼延灼，这个有什么可以讨论的

原帖由pu239于2006-02-08, 17:57:03发表
将孤狼兄大作再看一次，对林呼二人高下的判断有点异议。
孤狼兄以林冲十合擒一丈青和呼延灼十合之上赢一丈青来证明林冲武艺胜于呼延灼，我觉得孤狼兄在这里没有注意到当时各人的状态。
林冲十合擒一丈青时，一丈青已经经过了数番拼斗，连战多人，已是强弩之末，而林冲作为生力军，无任何不良状态。
呼延灼十合之上赢一丈青之前则已经和林冲斗过一场，以林冲之能，呼延灼的体力消耗肯定不低，相比之下一丈青的消耗却很小，故而呼延灼要在十合之上才取胜，并不能说明呼延灼不如林冲。
不知孤狼兄对此有何高见？  


-------------------
这个不能老是看一个战例，林冲作者花了那么多的时间来描写，从开头到完结都是非常鲜活的，呼延灼相比不光是逊色不少，在战斗中的状态描写也是平平，不能逐字逐句的死扣，林冲打仗有很嗨的一面，仅仅是这点就抢过呼延灼，这个有什么可以讨论的

原帖由马岱于2006-02-09, 17:06:33发表
第2条不能成立，首先林冲与王进的武力差别是个未知数，其次“史进在史家庄的武力已不低于李忠”也无法成立，这也是个未知数。

我认为擒获大于击毙大于击败，其中击毙与击败的差别应大于擒获与击毙之间的差别。因为，如果要击毙对手，就不能击败对手，就象打战一样，如果想把对方包围起来全歼，就不能先击溃对方，对方一跑就不能达到目的了。擒获包含了击毙的效果，甚至更好，但是有些武将可能不愿意擒获而采取直接击毙的方式，击毙的时候并不一定代表就不能擒获。但是能够击毙对手的时候，让对方跑了而成为追击战，算是失败。
所以我认为前者的差距要小一些。

原帖由无为楼主于2006-03-04, 15:43:48发表
孤狼兄，小弟看过兄台此文被转到了百度水浒吧，可惜未完，愚欲将兄之大作全文转到该处，不知可否？

原帖由无为楼主于2006-03-04, 16:26:44发表
呵呵，确实，只是看见那里讨论的人多，真正仔细读原著的少，所以想把兄之大作贴上让他们见识一下，孤狼兄放心，小弟贴上之后肯定会常去维护。
另外，十分惭愧地向兄道歉：小弟还没等见着兄之回复，就贴了一部分……

原帖由孤狼在途于2006-03-11, 1:30:55发表
多谢老兄之鼓励。俺同你一样，正是从排名作为切入点，使俺加深了对名著的再认识，所以俺说排名没有错，而且非常有意义，俺在“客观公允，三国武力大排名”一文之结尾有一篇专门探讨“武力排名”之意义得失的帖子，望兄到时关注。
另：俺的客观公允系列有这么几篇：
客观公允，说唐武力大排名！（修改中）
客观公允，说岳武力大排名！（已贴出）
客观公允，水浒武力大排名！（已贴出，完成99.99％）
客观公允，三国武力大排名！（已贴出，已全部完成，慢慢贴）
客观公允，封神神通大排名！（尚未贴出，贴完三国后）
客观公允，西游神通大排名！（尚未贴出，贴完封神后）
客观公允，红楼人物大排名！（尚未贴出，不断修改中，贴完西游后）

另计有孤狼拾遗系列若干篇、厉兵秣马系列若干篇。
敬请关注，共同提高。

原帖由孤狼在途于2006-03-13, 16:13:24发表
头痛，头痛欲裂，贴了N 次，象游击战一样，时隐时现，是什么原因呢？
再贴过一次。

原帖由zsxmmhd于2006-03-14, 10:46:46发表
客观公允，说唐武力大排名！（修改中）这个似乎已经有公论了，无非是在13杰中插入4猛1绝，如果是以评话《说唐》或者《兴唐传》为标准，似乎可写的还多一些
客观公允，封神神通大排名！（尚未贴出，贴完三国后）这个天涯有人写，感觉上基本前一代强于后一代，同代之间大部分看谁法宝出手快
客观公允，西游神通大排名！（尚未贴出，贴完封神后）西游似乎是前后最不统一的，比水浒和说岳都严重，很不好排，主角孙悟空反差太大了
感觉以上三个，尤其1、3是不好写的
不如排些其他的，比如明英列

原帖由孤狼在途于2006-03-14, 10:54:41发表
不怕题材老，只要点子巧。－－－每个人的视点和切入点是不一样的，例如三国的武评众说纷纭，可说浩如烟海。
俺不敢说自己的水平就如何，但既定的目标肯定是要完成的。
关于明英列，俺不是很熟悉，只是在十余年前读过一次，请兄指点一下哪个版本好？若方便，给个链接。谢！