原帖由 杏花疏影 于 2015-10-9 23:43 发表

又用小笼包之类的比，那能海鲜一致吗？
人民币是纸，废纸是纸，你去银行破钱，银行按废纸价格给你，你同意吗？

你那是不看菜单点，这个海鲜是店家称完了拔腿，这两个也一样的话，我是醉了。

原帖由 孔方 于 2015-10-9 23:50 发表


当称重时，服务员还需要跟进顾客对龙虾的挑选填写价格，这时单据还需要修改，怎么能算寄出？
难道你见过一个购货单在购货人寄出后还有人在上面进行实质性修改的？

原帖由 銀炎陽 于 2015-10-9 23:37 发表

又回到老問題,我沒看菜單點一籠小籠包
這具體價格也是不明,那能不能構成合同?

原帖由 銀炎陽 于 2015-10-9 23:52 发表

顧客已經點了說我就要這隻啊,他點菜沒有任何前提,也就是說他沒有提出要是太重他不點這個情況
那服務員當然可以視作他可以接受2斤半的龍蝦

原帖由 銀炎陽 于 2015-10-9 23:56 发表

秤重後要拔腿的那刻信息已全了啊,合同為什麼不成立

原帖由 墨叶 于 2015-10-10 00:19 发表


称重后信息才全，拔腿的时候信息不全。
所以合同只能在称重后才能成立，店家在合同成立前拔腿是强卖。

原帖由 銀炎陽 于 2015-10-9 23:49 发表

不管你怎麼講特殊性,你還是基於這麼一個原則
"不知道總價就點的菜,就可以不作數"

如果你非要偷換概念,來堵上我的舉例
你無非就是想說"不知道總價就點的海鮮,就可以不作數"

今天顧客點甚麼,你都一律說這得走特色流程,別的商品交易都一律不能類比
人家點青菜,你就說青菜得走特色流程,人家點肉,你又說肉類得走特色流程
反正商店就是錯

那誰能講贏你?

我如果提出我認為海鮮品是一個很特殊的食品,處理海鮮具有極大危險性,食客應下跪給廚師磕頭謝恩
而且我強調海鮮具有巨大特殊性,規定你不得拿別的事物來給我類比反證

你要怎麼反駁我?

原帖由 南焰烈云 于 2015-10-10 12:59 发表
那个司机是不是一个托啊。

原帖由 杏花疏影 于 2015-10-10 13:02 发表

顾客说了，这蟹子我要了吗？

原帖由 KYOKO 于 2015-10-10 16:40 发表
“点”咱同意，“了”咱保留

原帖由 szwd1997 于 2015-10-10 16:55 发表
水王和炎阳明显有分歧啊，抱个鬼哟。

炎阳说客户反悔。

水王说客户点了，但没有最终确定。

其实这个问题的核心争议就是客户没有说先让我看看，看完不好，再继续看看，看到满意的为止。
客户说了点，商 ...

原帖由 szwd1997 于 2015-10-10 17:13 发表
也就是说客户理解的失误，所以用语没有明确表达出自己的意思，导致了杯具。
即客户想点，却说我要买。

原帖由 szwd1997 于 2015-10-10 17:19 发表
没笔误啊，点是选择和筛选是我想买的意思，而买的意思是：我不选了，认定这个了！！