| | |
|
 组别 | 百姓 |
| 级别 | 在野武将 |
| 功绩 | 0 |
| 帖子 | 44 |
| 编号 | 176368 |
| 注册 | 2007-6-14 |
| |
| | |
|
|
|
|
拖刀计不是什么天下无双的绝招,不但不只一个人会用,而且,更多的,起一种麻痹心理的作用,能否斩将成功,关键是看对方能否识破是诈败.并不一定非要实力完全相当正常无法取胜时使用.没有任何证据能够证明,关羽和黄忠一直打,不能胜之,庞德不使拖刀,就无法再和关羽相持.也没有任何证据可以证明,一旦采用拖刀计了(或其他什么东东),就是正常交锋无法取胜了,每一场交锋都很具体,由此及彼的类比推理,需要一个相同的大前提,但似乎这个前提在这里并不成立.
我们看看最简单的推理:
我们按某些人的意见,假定这个充分条件假言判断成立:要正常交锋基本上无法取胜,就会用拖刀或其他办法!!现在正常交锋基本无法取胜,所以用了拖刀----这个充分条件假言推理成立(肯定前件式),
但不能这样推:在用了拖刀或其他办法,所以正常交锋无法取胜-------这个充分条件假言推理不成立(肯定后件不能肯定前件).
比如:只要物体受摩擦了,就会发热------
现在物体受摩擦了,所以,一定发热了-----
现在物体发热了,所以,一定受摩擦了-------  其实我是用火烤热它的
我们又按某些人的意见,定这个必要条件假言判断成立:只有用了拖刀或其他办法,才能判断其正常交锋无法取胜,-------现在用了拖刀,怎么了???难道能根据推出他正常交锋无法取胜了??
三十回合不是三国单挑平局的极限,不能因三十回合不分胜负,判断两人实力相当(见许徐战例).引用一个文友的名言:三十回合不分胜负,不能表明第三十一回合不分胜负.对于急于速胜,或善于寻求破绽懒得费体力的人而言,诈败用计是种故意示弱引诱对方显露破绽的方法之一.用了诈败,不代表武力一定低于或高于对方,但若用了诈败并成功斩敌,就不得不给予优势定位了.成功被斩的,在武力的某些具体组成部分上(敏捷,体力,技巧,判断,观察,心理状态,反应,第二反应之类等等),低人一等,也是必然的.
如果拖刀计已经发生,并且已经使用成功,关羽砍了黄忠,对武力定位而言,就优于黄忠,庞德若砍了咱们的义勇武安王,他同样多一个相当优势的战例,甚至是决定性的战例.换言之,杨任若在当时用拖刀计斩了夏候,我们也可以根据这一斩,定位杨任高于夏候.可惜,他没有.正说楼上有人所言,马张之战,若有人中计受伤,那很明显是不利的,对于他的武力定位而言.
|
|
|
|
