原帖由 humi100 于 2007-8-25 17:36 发表



请问一下,我的改变的你的前提，又没改变原命题的前提，我使用我自己前提，难不成，我说出去的话，前提是你规定的。

原帖由 humi100 于 2007-8-25 18:01 发表



首先，我是加上了我自己的前提，我开始并没有说前提，让你误以为我套用你的前提,所以更正一下而已.

现在回正题,我已经举了例子,可以证明你的必然意味着不是绝对正确,既然你的必然意味着不是绝对正确.也 ...

原帖由 humi100 于 2007-8-25 18:19 发表



我重新推理,得出结果就是你的必然意味不是绝对正确的.

原帖由 humi100 于 2007-8-25 18:32 发表
“快速行军容易暴露目标”这是不是你的观点？而这个观点，就必然意味着“缓慢行军不容易暴目标”，

这是你说的

我说的是,我没吃了饭会饿，我吃了饭也会饿,来反驳你的必然意味着这个逻辑.改变什么命题，跑 ...

原帖由 humi100 于 2007-8-25 18:41 发表



按你这句话的逻辑难道不和，不吃了饭会饿，吃了饭就不会饿的逻辑一样吗.当然可以否定你这种逻辑

一个前提对应一个结果，这个前提与其结果是必然关系，与其他结果则不是必然，反之亦然。你改变了前提，还肯定之前前提推出的结果，来表示之前的前提与结果不是必然关系，这岂不可笑？

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 18:47 发表


这一样吗？之前你自己提出一个前提，然后推理出一个结果；但是你又提出另外的前提，这样前提变了结果就不能是原来的前提所推出的结果，而你呢？使结果不变而与新前提联系，这样当然不是必然了，而且是无理取闹。

原帖由 humi100 于 2007-8-25 18:52 发表



真是好笑,你自己提出不也提出不吃饭会饿,吃了饭就不会同样饿,改变前提又不是我的专利.

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 18:54 发表

我之前说得不清楚？前提是在推理前必须肯定的，而不能推理后提出再否定之前的提前推理出的结果。我什么时候改变过前提还不改变结果？

原帖由 轩辕无忧 于 2007-8-25 19:01 发表

可以啊！你从新推，结果还会是原来的结果吗？这样，不还是“必然”吗？

原帖由 humi100 于 2007-8-25 19:09 发表
我说1+2=4是错误的,然后我更正为 2+2=4,不行吗，真是不知道你那怎么多歪理,都说错了，还不许更正，不知道又是那来的逻辑.

原帖由 潛水 于 2007-9-13 12:38 发表
輕敵思想是存在的，而體現在蜀將身上：
休元輕寇，損時致害，文進奮身，同此顛沛，患生一人，至於弘大。
贊馮休元、張文進

馮休元即是馮習，張文進即是張南
當然，二將也有背黑鍋的可能。這裡僅提出一種可 ...