原帖由
六翼堕天使于2005-07-05, 20:42:59发表
原帖由青蓝于2005-07-01, 10:57:05发表
1 粮食就代表先进? 成都是天府之国还能跟中原九州相比? 其他方面的? 地域文化, 人口基数, 发展潜力等等, 哪一个不是远落后于魏的?
2 蜀道难, 不进别人打过来难, 自己跑出去打别人也难. 而这里是谁走蜀道? 这蜀道难对诸葛亮是优势?
魏国就是以一对二, 也是以天下三分之二领土对两外天下三分之一领土的联盟, 如何不是远胜? 何况蜀与吴还不是一个整体. 两家也有重兵陈列于边境之上.
诸葛亮对魏延之计遗憾? 诸葛亮对这种策略是好不犹疑的否决的. 人才?
蜀汗虽不如中原富饶,但也没想象中那么落后.如果是的话,诸葛无疑是个失败的政治家.你看问题只看一面啊,蜀地易守难攻这只针对蜀地,相对地魏国就没有蜀地这么好的条件,那么魏国对蜀的进攻自然会比蜀汉更困难,相同地,蜀汉防守自然比曹魏更容易.并不是你说的人家打进来难,自己打出去也难这种片面的观点.想当初刘邦就是以此跟比自己强大很多的项羽抗衡.最后也取得胜利.对于人才,真正懂得培养人才的人,又怎么会事事都亲力亲为呢,难道你一个人比更多人能做更多的事情,更方便快捷省力.你只看到诸葛的劣势和司马的优势这是不正确的辨证论.魏延之计无疑是千载难逢的好机会和一个好计谋
蜀以一州至多就能跟魏国的三州的收成相提。这样的治理还不够好？
蜀地易守难攻只针对蜀地那是谁说的？三军未动，粮草先行，先决条件上出蜀就大大限制了蜀地的作为，你要证明蜀地出击是那么的轻松，烦请给点实际的证据，就这么干扯话没啥意思。
刘邦？看清楚刘邦出关中时项羽在哪？关中三王互相间是怎么样的关系，甘章的部队士气如何，民心如何，他的态度又是怎样的，再去说出关中很轻松这类话吧。
会培养人才就不会事事亲为？这是什么理论？事事亲力亲为是信不过人，不会用人而不是不会培养人才。诸葛亮所谓的亲力亲为也是有限度的。起码杨仪管后勤，蒋宛费衣治内，魏延做前锋，王平镇军，马忠，张疑领南中，李丰守江州，董允管宫事，诸葛亮都是全面放权的。
子午谷是千载难缝的好计谋？光喊口号有用吗？这样偶还说直攻洛阳是万载不见的伟大计策呢。
