回复 #213 斑鸠凉 的帖子
我理解缺乏契約精神就是在既有契約之上加入一些自己的理解去擾亂契約
比如很多老賴說債主在討債期間罵了他,或者在村裡公佈了他欠錢
所以他覺得自己受到了羞辱,決定用不還錢來懲罰債主
這就叫缺乏契約精神
========
冰島的國債直接違約是否有違契約精神就要看買的時候是怎麼約定違約後果的
我理解如果違約的一方有按協議走,那就算有契約精神,不知道國債從政治正確的原理上能否用一些國有資產來抵押?
在普通人的層面上借錢應該有抵押,比如押個房,錢還不上了找法院配合就能把房拿走
但冰島國債這事有點麻煩......冰島國有資產的權屬很難劃分,再者也難有一個有力的機構來約束欠債方
========
我沒研究過國債違約後果是啥,但我想像冰島人民在他們國家面前這麼懸殊應該是沒啥強制可約束力的
也不存在用法院要債之類的救濟手段,那應該是沒法約定後果,單純用信用擔保?
如果是這樣情況如果冰島付出了信用的代價,願意在全球範圍內承認自己失信,那的確是有契約精神的
----我付出了信用,所以不需要還錢了
但的確應該是國恥了,一點信用都沒有
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-3-9 12:01 编辑 ]
|