原帖由 shicanhui 于 2011-6-12 10:52 发表
我当然无视
第一，你拿我的身体比搬运工妇女，我比她强壮的多的多（我身高172，体重160，体育非常好），得出结论我干活效率是妇女的几倍，事实上她是我的几倍，一来一去错了十多倍（当然你不会得出这个结论，因为你知道了这个事实。但你不知道的呢）
第二，再一次强调：不是肉搏。古代和现代都不是。二战时一个普通炮手（显然枪战不很优秀）用手枪干掉了一个连的猎豹（精锐特种兵）。你说那是现代热兵器，和古代冷兵器不能比。首先，我认为这比项羽一个人杀了几百人更不可思议；其次，对你不利时你说不能比，对你有利时你非说有可比性。古代人都没进行过乒乓球训练，让他们打乒乓球不会有什么差别，现在人几乎早已不进行战场刀枪的厮杀，肯定没有什么差别了；再说古代人身体差别肯定比现代人大，科学方面的让生物学家说，我举个例子：现代人除非很穷很穷，不然天天吃肉也能做到，90%的人营养都一样；古代人连小地主也很久不吃一回肉（武评爷爷说的解放前，古代更惨），差距甚大。还有其他方面很多的差别，只是你一门心思的认定了一件事而从不去想反向的东西了。。
项羽和汉军不是肉搏战那是什么战？请赐教
现代人不进行战场刀枪厮杀？？好好去了解现代中国战争资料
其他方面你的那些例子，实在不清楚你要表达什么
原帖由 shicanhui 于 2011-6-12 10:52 发表
我的观点很鲜明，就是：反对你的“单枪匹马杀入敌阵 斩敌数百绝对不可能”观点，而不是“单枪匹马杀入敌阵 斩敌数百绝对可能”，更何况项羽并非单枪匹马，而且不可能有人替项羽数数，只可能事后清点战场统计的。或许史书有一点与当时情况有出入（这是难以避免的），但更多的是你对史书得解读问题，同样的文字你勾勒的场景与别人有出入（这点就不细谈了，谈也是争论）。。
你和很多人一样，为反对而反对，这类人的一个同特点就是 没有自己的观点，没有任何证据，仅仅是反对，坚决的反对。
原帖由 shicanhui 于 2011-6-12 10:52 发表
应该是很多人而非部分人，即便是部分人，我也不明白怎么推出“不影响整体作战”，而且没看出后面的一句话怎么是证据了？尤其“让项羽自己都觉得逃不掉了”纯属主观臆测（当然你认为是正常逻辑）。听过一句话么”一人拼命，十人难当”，我有绝对的思维认为5000汉军不是拼命的，精锐部队和死士截然不同。在古代，纪律好一点的部队就非常厉害了。郑成功早期能打到南京附近，其中一个原因就是他有一支3000人的铁人部队，把清军搞得狼狈不堪。注意，铁人部队还不是死士（有人看着挺疯狂不要命似地，但他的目的还是杀退敌人活着回来；而死士就是不准备回来了），如果你有一支1万的训练有素的死士部队，你可以横扫天下。
项王乃复引兵而东，至东城，乃有二十八骑。汉骑追者数千人。项王自度不得脱。[/color]谓其骑曰：‘吾起兵至今八岁矣，身七十馀战，。。。。。。。。。。
孩子，下次不要仅仅为了反对而反对，这个主观猜测是司马迁猜的
汉军怎么影响整体作战了？请赐教。 汉军圆满的完成了任务。所谓项羽的神勇即便影响到了汉军战斗力也没伤大局
影响的恰恰是楚军，垓下就逃散大半，突围八百骑，减少到一百骑，再减少到二十八骑，都是战死的吗？不见得，项羽死后，这二十六人也跟真死了吗？没讲，所谓什么死士，那是你的“绝对思维”认为而已，你的绝对思维比我厉害多了，以后别动则指责别人绝对
汉军不是拼命的，楚军更不是
[ 本帖最后由 naniwa 于 2011-6-12 11:41 编辑 ]
