原帖由青蓝于2004-06-16, 17:11:33发表
庄襄王元年，以吕不韦为丞相，封为文信侯，食河南雒阳十万户。庄襄王即位三年，薨，太子政立为王，尊吕不韦为相国，号称“仲父”。
-----史记. 吕传
王年少，初即位，委国事大臣。----史记，始皇传。
"五月，丙午，王薨。太子政立，生十三年矣，国事皆委于文信侯，号称仲父。"----资治通鉴


现在的人啊，都以为自己读通百史，史为我用，细细思考之下，就明白怎么回事了。


“恕我无知，我想问问什么才叫针对刘备去论述？”

遗诏是一废纸？这与别的托孤不同的一道遗诏所赋予诸葛亮的权力是什么？您有分析过么？您充其量不过就是古来没一位啥啥将权力集于一个大臣身上的，然后就对遗诏一字不提。你问我什么才叫针对刘备论述。那就拜托你分析共性之余能不能分析一下特殊性？您以为共性是一切，但恰恰缺少了对特殊性的论述就使事件变了样。

原帖由肃杀于2004-06-16, 18:28:47发表
秦宗室是隐性力量，史载不详如果死扣史书的字眼甚至可以认为他们不存在。但是否真的不存在呢？我们还是还是可以从长安君的叛乱中看出一点端倪。

原帖由青蓝于2004-06-15, 16:54:31发表
夏，四月，癸巳，汉主殂于永安，谥曰昭烈。丞相亮奉丧还成都，以李严为中都护，留镇永安。----资治通鉴。



   
这总比你自己想象是刘备给李严“中都护，统内外军事”要强多了吧？啥？你比司马光更清楚？？哦，不多说了，你就慢慢拿李严传里那寥寥数字去兴奋吧。

原帖由陆逊少年时于2004-06-16, 20:52:45发表
关于肃杀兄、青蓝的关于诸葛亮送灵柩的争论，再说上几句：

青蓝讲的诸葛亮主持对吴和亲证明诸葛亮掌权，这其实没什么可争的。再怎么讲，和亲已经是送了回成都后的事，说句不好听的，诸葛亮已经是“挟天子以令不臣”了，朱紫难辩的刘禅对着仲父，哪里知道他老子安排李严的苦心！

诸葛亮对李严的边沿化其实很露骨的。看看出师表里提到的一大堆人物居然没有李严，就知道诸葛亮心理有着不光彩的一面，也可以知道，虽然三国志多处记载他的重要地位，李严仍然被严重边沿化，其中诸葛亮的打压可谓功不可没。

到了要搞倒李严的时候，却要联名参奏，前隐后彰，这足以证明李严的分量和诸葛亮长期的打压。
有人认为联名名单有些小人物无足轻重，但是，不要忘记，那份名单同时有着军政重臣如魏延、杨仪、高翔、吴班、刘巴、费袆等-----------这些人的联名，不谛是排山倒海！难道他们是为了参奏一个边疆将领？
诸葛亮长篇论述他对李严一直怎么宽厚，以致有人埋怨为何对李严这么好，这可以证明两点：
1-----------诸葛亮再对李严怎么好，都不会超出他打压李严，使之不被人认同为托孤重臣的底线；
2-----------诸葛亮的打压，送刘备灵柩会成都就已经开始，是彻底的、全面的，吕凯的话、出师表的只字不提、以及后来人们埋怨诸葛亮待李严太厚，以及联名参奏，前后一致，党同伐异，李严可谓连半点出头的机会都没有！

上面也许有思考还不够成熟的地方，有待进一步研究。

原帖由陆逊少年时于2004-06-16, 20:52:45发表
关于肃杀兄、青蓝的关于诸葛亮送灵柩的争论，再说上几句：

青蓝讲的诸葛亮主持对吴和亲证明诸葛亮掌权，这其实没什么可争的。再怎么讲，和亲已经是送了回成都后的事，说句不好听的，诸葛亮已经是“挟天子以令不臣”了，朱紫难辩的刘禅对着仲父，哪里知道他老子安排李严的苦心！

诸葛亮对李严的边沿化其实很露骨的。看看出师表里提到的一大堆人物居然没有李严，就知道诸葛亮心理有着不光彩的一面，也可以知道，虽然三国志多处记载他的重要地位，李严仍然被严重边沿化，其中诸葛亮的打压可谓功不可没。

到了要搞倒李严的时候，却要联名参奏，前隐后彰，这足以证明李严的分量和诸葛亮长期的打压。
有人认为联名名单有些小人物无足轻重，但是，不要忘记，那份名单同时有着军政重臣如魏延、杨仪、高翔、吴班、刘巴、费袆等-----------这些人的联名，不谛是排山倒海！难道他们是为了参奏一个边疆将领？
诸葛亮长篇论述他对李严一直怎么宽厚，以致有人埋怨为何对李严这么好，这可以证明两点：
1-----------诸葛亮再对李严怎么好，都不会超出他打压李严，使之不被人认同为托孤重臣的底线；
2-----------诸葛亮的打压，送刘备灵柩会成都就已经开始，是彻底的、全面的，吕凯的话、出师表的只字不提、以及后来人们埋怨诸葛亮待李严太厚，以及联名参奏，前后一致，党同伐异，李严可谓连半点出头的机会都没有！

上面也许有思考还不够成熟的地方，有待进一步研究。

原帖由肃杀于2004-06-17, 1:32:52发表
始皇帝十前《斯传》记载：年秦王乃拜斯为长史……秦王拜斯为客卿。
《始皇本纪》关于长安君的记载：八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。


顺带说一句，“仲父”只是一个尊号，当“仲父”和登坛拜将的目的相同。
所谓李严的挑衅是诸葛亮和李严政治斗争的表现，不过当时诸葛亮已经占据了绝对的优势，诸葛亮也只差一个在其犯错时免其职的机会，只不过最后的杀与罢因人而异罢了。

原帖由陆逊少年时于2004-06-17, 2:25:45发表
诸葛亮对李严的利用也是很不光彩的。

就在首次北伐前夕，为了利用李严帮忙争取孟达，就在书信里赞扬李严，但是之前不久上的出师表，却是把后主肯定也知道的“托孤副官”李严抛开，只字不提，其打压之心，大概刘禅心里最为清楚！

刘禅要么是糊涂到连这一点都看不到，要么就是不敢做声。
那个时候李严作过什么大坏事？说到底就是诸葛亮放不下对权力的欲望而已。
最可怜的是：那个时候李严还把诸葛亮当成是仁厚长者，自己什么话都跟他说，甚至是全诸葛亮称王这样的话也推心置腹---------李严真的是很可怜！！