| | |
|
组别 | 校尉 |
级别 | 征西将军 |
功绩 | 47 |
帖子 | 4671 |
编号 | 498420 |
注册 | 2014-2-19 |
| |
| | |
|
|
|
原帖由 斑鸠凉 于 2024-8-14 10:29 发表
风险自负是金融业的常识,不是我的观点。艳阳对不懂的东西也没有查证一下的必要?
群众关注的是 实然 ,再强调一遍,实然 。艳阳回答不了实然就不要扯别的。这个问题我只关心实然 ... 放貸借貸都是金融業,金融業也包括借貸,理論上雙方都有風險自負,你借錢了做生意虧了,那你也應該風險自負(自己打工賣房還錢給人家)
風險自負是一句空話,雙方都風險自負的情況下,當然是契約上,法理上相對更錯誤的一方負更多責任,換句話說違約相對更少的一方更不必"風險自負"
不可能說該還錢的也有責任還,該收錢的又有責任讓對方不用還,那錢跑那裡去了?送給我好了?
事實上人家要求借貸者負責也沒有甚麼毛病,借貸者簽了合同需要負責還錢是很直觀的原理
而要求放貸方風險自付類似一些道德訴求,先不說有沒有理吧,至少人家的道理比你更有說服力,人家掏的說法情理法兼備,而你掏一個道德訴求出來空談
=========
實然就是現在社會人人法律地位都存在不平等,儘管比古代沒有那麼強的不平等了,但仍需努力
按常人的標準來說肯定是不平等的,這個沒啥好諱言的,我沒必要在這份上跟你繞圈子,我不是回答不上來,而是太簡單沒必要特別指出
而基於這個現實你可以有兩種訴求:
如果你要求法律平等化-----------你這個訴求你能力上辦不到(因為你就是個平頭百姓,你改變不了制度),但我尊重你這個訴求,因為你有道理
萬一別人跟你打官司,會給你留點尊重,不至於完全不要臉欺負你,或者用了盤外手也多少有點慚愧
如果你要求法律繼續不平等,但改為傾斜你-----------你這個訴求也可能更辦不到了(因為你就是個平頭百姓,平等都沒有,更別說傾斜你了),而這刻我對你失去尊重了,原來你也是個不需要平等的人,無非就是誰弱誰吃虧罷了,那現在你弱,你吃虧,我覺得很合理,甚至有點想笑,我對這個觀點的抱持者一點尊重都沒有,我只能笑呵呵看他們求仁得仁
更甚者跟你打官司的對方面用一切強權各種關係欺負人,對方也沒有心裡負擔了,畢竟你自己也支持法律不平等
==========
前者能獲得尊重,後者能獲得嘲笑,在我看來尊重是有價值的,我需要被人尊重
實然上有沒有區別,就取決於你定義中"被尊重"算不算實然
==========
如果你這裡定義"受尊重"是無關痛癢的一種因素,實然不包括"尊重",只有實打實看得見的好處才叫實然上的元素
那我可以很明確回答你,實然上面群眾不論挑那一個,結果都一樣,愛挑啥挑啥
[ 本帖最后由 橙炎陽 于 2024-8-14 11:29 编辑 ]
|
|
|