原帖由 马岱 于 2009-12-30 22:12 发表
关羽当然有自己的强项，比如单骑闯阵斩杀颜良，让文丑心怯而追斩之，奋力杀退许褚和徐晃，这些马超能否做到？马超未必能做到。
但30回合击败张合那确实是马超的强项，关羽这方面不是强项，关羽没有击败张合的记录，关羽没有在正常单挑中击败一流武将的记录，甚至关羽还有与二流武将平手的记录。
甲兄自己比的就是关羽的弱项，这不是我的选择。
另外，关羽能否20回合击败张合这个问题上，我一开始就强调了，20回合击败张合对于关羽这个档次而言是可能做到的。然后说，从关羽的现有战例分析，做不到的可能性大，到甲兄嘴里又变成yes or no了，要么就做不到（0％），要么就做到（100％），这可不是我的观点。
1、许多问题涉及到我和兄的武评系统方方面面的差异，由于这种差异导致了对于战例价值判断的差异。
有无价值我只针对能否得出武力强弱结论和武力差距结论而言，像关羽斩颜良这样的战例我根本不考虑，即：关羽根本不能由斩颜良而与马超同档次。
而兄还在考虑关羽这些“强项”，我搞不懂：为何兄能一方面强调这个战例中颜良的“方欲问之”等不公正因素，一方面还能在讨论武力时，还又提到这个战例。
2、马超20合击败张合，与马超同档次的张飞、关羽（兄负责证明，呵呵，这很重要）通常也很可能（不是有可能，而是很可能，同档次吗！现在谁强谁弱还说不准）能够做到，张飞用实际行动证明了自己未能做到，关羽应该不受影响；
而兄在这个时候，偏偏不再将关羽与马超来比，而是先将关羽和张飞进行对比，即：张飞做不到的，关羽也很可能做不到。
这种做法与先前的结论是矛盾的，因为兄到现在忽然推翻了之前关羽、张飞同档次的结论，而是以纪灵为参照直接将关羽放在了张飞之下。
如果这是兄的真实想法，那么当初那个马超、张飞、关羽同档次（等着分强弱）的结论早就该放弃，因为以纪灵为参照关羽根本不配和张飞同档次。
如果兄在确定张飞和关羽同档次时，考虑到了其他关、张之间，关羽更出色的战例，那么请兄不要通过纪灵来证明张飞做不到的关羽也做不到，而应该通过关羽那些更出色的战例得出张飞做不到的，关羽仍然可能做到，即：关羽做不到20合击败张合的可能性，大不起来。
3、总之，兄的前后是矛盾的，不是放弃后面，就是放弃前面。
