原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-12-22 12:24 发表
1、乐进89、于禁85；数合=4合；
于禁1人便可抗马超8-9合，加上乐进双战吕布的回合数当然不至于只有数合。

2、在我的武评系统中，回合数很关键，没有回合数，那么差距一般就难以确定。

原帖由 dddzz 于 2009-12-22 12:57 发表
还有一个问题，不知道韩当周泰分别的武力是多少，加成后可以最小达到92呢。

看来不同的人加成幅度不同

原帖由 dddzz 于 2010-1-8 14:21 发表
例如：根据“小沛吕布战张飞，张飞方刘备恐有疏失而急鸣金”得出：吕布>张飞【C】；

【依据】16回，吕布>张飞【S】，“100余合+击退（张飞方刘备恐有疏失而急鸣金）”

前后不一致，以哪个为准？

原帖由 dddzz 于 2010-1-13 12:36 发表
还有，兄这个也不能算是自上而下法，理由就是方悦那个。
所以兄的系统准确点说应该叫——武将起点法。

原帖由 dddzz 于 2010-1-13 13:53 发表
呵呵，双重标准我还能理解，毕竟无主观不成武评；但是说着一个标准，但做法不按这个标准来，应该还不如双重标准吧？

——战例只能决定差距，而不能决定武力

——有过百合大战的武将全部都是超一流→→为了体现“太史慈、孙策为最弱的超一流武将”，将太史慈、孙策的武力确定为比超一流最低的武力（庞德98）再低1点为97

不知道这算不算战例决定武力？
.

原帖由 马岱 于 2010-1-13 15:28 发表
魏延与文聘大战也是从已至未，打了两个时辰，时间还要长，回合数也不少。

原帖由 马岱 于 2010-1-13 15:57 发表
甲兄觉得魏延与文聘之间有没有能力打一场百合大战？

原帖由 马岱 于 2010-1-13 16:17 发表
甲兄认为不可能，那么原因出在哪里呢，是武力差距还是体力因素，或者是其他因素。

这还牵涉到另一个问题，甲兄对于超一流的定义是什么，超一流与一流之间有什么明显的界线没有？

原帖由 马岱 于 2010-1-13 16:46 发表
甲兄实际是在回避问题的回答，超一流以下武将不能严格单挑百合的理论基础是么？

我举个例子吧，甲兄将徐晃和魏延都列为95，那么就让他们两个单挑一下。

原帖由 马岱 于 2010-1-13 19:16 发表
魏延与徐晃打了八十回合，魏延跳出圈子来说：“徐晃，咱们别打了，再打就到一百回合了，咱俩不是超一流，不能越界啊”。徐晃说：“是啊，我差点搞忘了”，于是两人各歇。

原帖由 河北颜良 于 2010-1-13 19:49 发表
途径】由于推导方法特殊，所以途径省略。后面凡是通过这二人推导的武将武力，其完整推导途径中，这二人之前的途径省略。
【依据】
（1）相关强弱结论有：
　　①马超=张飞【A】，见《4.4武力相当的认定》；
...

原帖由 congwanshui 于 2010-1-13 21:07 发表
关羽能三合战败文丑， 比之20合击败徐晃可强多了！

原帖由 河北颜良 于 2010-1-13 23:29 发表


是啊，颜良20合击败徐晃后曹营就没人吭声了，而关羽二合斩文丑、一合剌颜良，不但毫无震摄，却达到了另外一种效果，不要说许褚、夏候敦瞧出了端倪，连秦琪、蔡阳都跃跃欲试，不该啊。

原帖由 河北颜良 于 2010-1-13 23:57 发表
把关羽排在颜良之后心理上很难接受，但如果抛开一切个人好恶及印象打分，凭颜良20合败徐晃，关羽30合败纪灵，是应该可以得出颜良>关羽的，
因为颜良20合能败徐晃那完全可以在10余合内击败纪灵。

除非纪灵>徐晃，但这几乎是不可能的，如果纪灵>徐晃，那张飞10合甚至数合内就可以要了徐晃的命。