原帖由 云舞飞扬 于 2007-6-2 22:05 发表
1如果你觉得一个武将在己方中计,士兵大乱,败局已定的情况下还能不受一点影响,那就没什么好说的了
2既然你承认颜良之死有意外和偶然的因素,此战例就不能做为判定关羽武力高于颜良的依据
3你是否有刻意挺关羽别人都看得出来,举个例子,如果某人发武评帖时说赵云一合刺死高览的因素是因为赵云的武力,没有其他因素影响,而高览战平过许储,所以赵云武力比许储高...请问你觉得此人是不是在刻意挺赵云?
4所属的武力起伏仅限于特殊情况,在正常情况下武将武力是不会有太大变化的,张飞三五十合搞不定张合是因为张飞故意拖延,为魏延雷铜夺取二寨赢得时间,这根本就不是正常单挑,更不能作为证明武将武力起伏的根据
5关羽武力是否强于颜文需要其他战例进行分析和印证，用这种灰色战例来证明武力高低是没有意义的，而且你否定其他因素对文丑的影响，这就是说关羽武力远高于文丑，文丑是超一流，演义中没有任何武将武力会远高于文丑的
６这就是你的理解问题了，没有任何战例是完全无效的，但拿一个灰色战例作为评定２个武将武力高低的根据是站不住脚的
1、文丑所处战局的当时客观情况我是分析了的，而你没有！你也只是到现在才说出“己方中计,士兵大乱,败局已定”，而且你没有指出我的哪些分析不合理，所以，缺少过程的一言否定之语没有理由让别人接受。
2、我是承认颜良之死有偶然和意外的因素，但我也分析了有不偶然和不意外的因素。没有这样看别人话语只看半截的，所以，你认定无效那是你自己的事，和我分析的就没有任何关系了。
3、要说挺关，那也是毛老先生挺在先，所以我没觉得有什么。如你举的例子，如果真有人能把赵云刺高览的过程详细分析，并且合理客观，那我没有任何理由不认可。只要分析的有理，我不觉得那是在刻意挺某人。因为，即使你想挺谁，那他也要有让你能挺出来的东西！
4、你也承认武力起伏是在特殊情况那就行了！我也没说过正常情况下武将的武力一直是在起伏着的。
5、你要说我说过“关羽武力远高于文丑”，那没办法，大家回去翻帖子吧，看看我什么时候说了这句话。至于这两战是否你所说的灰色战例，你大可以批驳倒我所有的推论，那我才可以信服这确实是灰色战例。问题是你没有！你只是在否定我的结论，而对我的分析过程视而不见！
6、多谢你也承认没有任何战例是完全无效的！所以，我详细分析了这两战，而你没有！你只是把这两战直接定义为灰色战例。所以，站不住脚的该是你，而不是我！
