赤壁之战曹军患何病—兼驳烧船自退说 - 三国史话


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#182

发表于 2006-9-21 15:59 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 15:55 发表

自已去找以前的论述，一件事反复地说，有意思吗？

不要饶过问题我的驳难你得正面回答刘备陆战的论调是你说的而不是我

与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归先主传

公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还吴主传

顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。周瑜传

诸书皆云赤壁败退到南郡之间并没有所谓的“陆战” 只是曹操在跑而孙刘在追何来你所谓的那些论调？


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#183

发表于 2006-9-21 16:04 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 15:59 发表
不要饶过问题我的驳难你得正面回答刘备陆战的论调是你说的而不是我

与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归先主传

公烧其馀船引退，士卒饥疫， ...

我早回答了，你没完没了的缠。这些都是东吴方记载，证明东吴方没有陆战，所以是刘备的陆战。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#184

发表于 2006-9-21 16:08 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:04 发表

我早回答了，你没完没了的缠。这些都是东吴方记载，证明东吴方没有陆战，所以是刘备的陆战。

先主传也无记载


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#185

发表于 2006-9-21 16:08 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 16:08 发表
不要饶过问题我的驳难你得正面回答刘备陆战的论调是你说的而不是我

与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归先主传

公烧其馀船引退，士卒饥疫，死者大半。备、瑜等复追至南郡，曹公遂北还吴主传

顷之，烟炎张天，人马烧溺死者甚众，军遂败退，还保南郡。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城，径自北归。周瑜传

诸书皆云赤壁败退到南郡之间并没有所谓的“陆战” 只是曹操在跑而孙刘在追何来你所谓的那些论调？

你自已看吧，你的证据在这儿，然后你又绕另一个问题，你纯属捣乱，陆战之前，也与你说了无数遍，你就不用再没完没了的缠了。

[ 本帖最后由强权就是公理于 2006-9-21 16:09 编辑 ]


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#186

发表于 2006-9-21 16:14 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:08 发表

你自已看吧，你的证据在这儿，然后你又绕另一个问题，你纯属捣乱，陆战之前，也与你说了无数遍，你就不用再没完没了的缠了。

刘备陆战是赤壁之战的主要功劳是你说的我现在就是在问你根据史书并无陆战一说怎么饶问题了你又说蜀国无史官在魏书蜀书语焉不详的情况下只有吴书最详尽你为何又不综合三方记载了？每个问题都是与你的理论直接相关请不要饶开问题还是正面回答为好


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#187

发表于 2006-9-21 16:15 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 16:14 发表
刘备陆战是赤壁之战的主要功劳是你说的我现在就是在问你根据史书并无陆战一说怎么饶问题了你又说蜀国无史官在魏书蜀书语焉不详的情况下只有吴书最详尽你为何又不综合三方记载了？每个问题都是与你的理论直接 ...

“先主与吴军水陆并进”，这是陆战的依据。
孙权方没有陆战，你上个回贴也认可了。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#188

发表于 2006-9-21 16:19 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:15 发表

“先主与吴军水陆并进”，这是陆战的依据。
孙权方没有陆战，你上个回贴也认可了。

先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。

要引请引完只有陆追陆战在哪？我不但认可孙权没陆战刘备也没陆战


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#189

发表于 2006-9-21 16:20 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 16:19 发表
先主与吴军水陆并进，追到南郡，时又疾疫，北军多死，曹公引归。

要引请引完只有陆追陆战在哪？

水陆并进，自然是水陆两军了，你自已也说了那孙权方没陆战，那么只能是刘备方在陆上打，不然何来水陆并进？而且结合与备战，不利。那就是说刘备在陆战中打赢了阿瞒，如果不是这样，难道是水战刘备找胜了阿瞒？


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#190

发表于 2006-9-21 16:21 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:20 发表

水陆并进，自然是水陆两军了，你自已也说了那孙权方没陆战，那么只能是刘备方在陆上打，不然何来水陆并进？

据史书所载两方都没陆战是水陆并进追到南郡


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#191

发表于 2006-9-21 16:24 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 16:21 发表
据史书所载两方都没陆战是水陆并进追到南郡

你如果连赤壁之战是水陆两个战场都不知道，我才知道与你相论，真是一个错误。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#192

发表于 2006-9-21 16:26 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:24 发表

你如果连赤壁之战是水陆两个战场都不知道，我才知道与你相论，真是一个错误。

史书没记载的事确实不能相信


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#193

发表于 2006-9-21 16:27 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:24 发表

你如果连赤壁之战是水陆两个战场都不知道，我才知道与你相论，真是一个错误。

曹操在大江北边,刘备孙权在大江南边,看来刘备真的是胆气过人,带2000人在月球跟曹操开辟了新战场了.这就是强权下的陆战.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#194

发表于 2006-9-21 16:27 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 16:26 发表
史书没记载的事确实不能相信

既然如此，你一定相信史书记载的了，与备战，不利。你该信了吧。


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#195

发表于 2006-9-21 16:29 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:27 发表

既然如此，你一定相信史书记载的了，与备战，不利。你该信了吧。

同样的话,要看谁说了,如果有人从这一句看出了刘备是主力来,那是不会有人相信的。


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#196

发表于 2006-9-21 16:31 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 16:29 发表

同样的话,要看谁说了,如果有人从这一句看出了刘备是主力来,那是不会有人相信的。

你信不信由你，反正史书是这么写的。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#197

发表于 2006-9-21 16:31 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:27 发表

既然如此，你一定相信史书记载的了，与备战，不利。你该信了吧。

这是烧船之前的一次战役而非赤壁败退后的追击战更不能得出主要功劳一说


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#198

发表于 2006-9-21 16:32 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 16:31 发表
这是烧船之前的一次战役而非赤壁败退后的追击战更不能得出主要功劳一说

这不管是不是烧船之前的战役，但是消灭了阿瞒主要力量。


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#199

发表于 2006-9-21 16:32 资料短消息只看该作者

史书上还说诸葛亮第三次北伐被司马打的屁滚尿流,损失过万呢.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#200

发表于 2006-9-21 16:33 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 16:32 发表
史书上还说诸葛亮第三次北伐被司马打的屁滚尿流,损失过万呢.

你在三国志给我找出来诸葛亮第三次北伐被司马打的屁滚尿流,损失过万。


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#201

发表于 2006-9-21 16:34 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:32 发表

这不管是不是烧船之前的战役，但是消灭了阿瞒主要力量。

就这场战役也是两方一起打的而且吴方兵多刘备兵少也得不出主要功劳一说


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#202

发表于 2006-9-21 16:35 资料短消息只看该作者

资治通鉴不信,三国志其他有关的论证一个不要,只抓住了魏国讳败的一句话.

魏国多次记载诸葛亮是贼,看来你也是深信不疑了.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#203

发表于 2006-9-21 16:36 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 16:35 发表
资治通鉴不信,三国志其他有关的论证一个不要,只抓住了魏国讳败的一句话.

魏国多次记载诸葛亮是贼,看来你也是深信不疑了.

你如果没看明白我之前的论述，请看完再来，否则你这么断章取义，我没时间陪你将以前的话一遍又一遍的重复。


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#204

发表于 2006-9-21 16:37 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:33 发表

你在三国志给我找出来诸葛亮第三次北伐被司马打的屁滚尿流,损失过万。

三国志里面没有,晋书就不能没有吗?

此外,三国志里面多次称呼诸葛亮为贼,看来诸葛亮恶事做绝,恶贯满盈啊.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#205

发表于 2006-9-21 16:37 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 16:34 发表
就这场战役也是两方一起打的而且吴方兵多刘备兵少也得不出主要功劳一说

东吴兵多有什么用？阿瞒800人，甚至几十个人就打败了东吴10万。


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#206

发表于 2006-9-21 16:39 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 16:37 发表

三国志里面没有,晋书就不能没有吗?

此外,三国志里面多次称呼诸葛亮为贼,看来诸葛亮恶事做绝,恶贯满盈啊.

你听不懂话吗？我早告诉你，你去看之前的贴子，你不看，又在这乱讲话。三国历史，不以三国志为主，难道以别的史料为主？


	sukerwl

组别	限制发言用户
级别	安南将军
功绩	30
帖子	2974
编号	30281
注册	2005-1-14

#207

发表于 2006-9-21 16:39 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 强权就是公理 于 2006-9-21 16:37 发表

东吴兵多有什么用？阿瞒800人，甚至几十个人就打败了东吴10万。

你一开始不是说是赤壁败退后的追击战么？现在怎么一听我说又变成烧船之前的一场战役了？


	萧云飞

组别	士兵
级别	讨逆将军
功绩	7
帖子	694
编号	51271
注册	2005-10-16

#208

发表于 2006-9-21 16:39 资料短消息只看该作者

你既然没有兴趣,还在一句接一句扯淡.看来明显是口是心非.

你证明一下诸葛亮是不是在陇右搞了三光政策.


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#209

发表于 2006-9-21 16:42 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 sukerwl 于 2006-9-21 16:39 发表
你一开始不是说是赤壁败退后的追击战么？现在怎么一听我说又变成烧船之前的一场战役了？

我何时说是赤壁败退后的追击战？你又在造谣。


	强权就是公理

组别	限制发言用户
级别	牙门将军
功绩	6
帖子	586
编号	71773
注册	2006-6-7

#210

发表于 2006-9-21 16:42 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 萧云飞 于 2006-9-21 16:39 发表
你既然没有兴趣,还在一句接一句扯淡.看来明显是口是心非.

你证明一下诸葛亮是不是在陇右搞了三光政策.

这个三光政策是你提出的，为什么要我证明？