李牧和白起谁更强？ - 炎黄春秋 - 轩辕春秋文化论坛 20周年


	ml770921

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	159553
注册	2007-5-17

#182

发表于 2007-6-14 21:32 资料短消息只看该作者

我的一家之见

如果二个人在此同一起跑线上的话(指的是国力\兵力\士气等等因素一样)
应该各有专长白起较擅长奇袭和打歼灭战李牧较擅长骑兵突袭两个人应该有一拼胜负就要看临场发挥和抢抓机遇了


	岚的风

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	2
编号	178136
注册	2007-6-18

#183

发表于 2007-6-18 10:20 资料短消息只看该作者

感觉还是白起叼一点吧,先别说战绩,光是他的气魄就够人喝一壶的啦
你们每个人自己想想如果要自己背上坑杀40万的历史罪名,你们能不能有这样的气魄?


	cll19821001

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	22
编号	69515
注册	2006-5-22

#184

发表于 2007-7-3 18:55 资料短消息只看该作者

不只李牧，赵奢、廉颇也没有与白起正面交锋过
白起在长平赢的是赵括
感觉很滑稽，这在历史上也是常出现的情况。
能力接近的人很少有机会在其他条件相当的情况下对决
比如：若韩信晚死几年，和冒顿对阵；戚继光多活二十年，带兵援助朝鲜、平定后金；岳飞对抗成吉思汗；后周柴荣对抗辽；诸葛亮（真实的，不是演义）对陆逊；巴顿对朱可夫
估计结果像是乐毅和田单，或者邓艾与姜维


	yuri0202

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	3
编号	185174
注册	2007-7-5

#185

发表于 2007-7-5 15:57 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 cj181818 于 2004-8-21 13:47 发表
票数决定的事情
还是来看看票数把！
到我为止
李牧68票
白起66票
呵呵笑死我了
看看评论好象人人都说白起好！
在看看票数。。。。怎么还落后了？
群众的眼睛是雪亮的哦！
白起很厉害！没败过！
李牧就败过了？ ...

这位兄弟说的有道理


	冒牌


	武乡侯谏议大夫 ★★★★★★

组别	翰林学士
级别	征西将军
功绩	739
帖子	4907
编号	39823
注册	2005-5-30
家族	邪恶标题党

#186

发表于 2007-7-5 16:03 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 cll19821001 于 2007-7-3 18:55 发表
不只李牧，赵奢、廉颇也没有与白起正面交锋过
白起在长平赢的是赵括
感觉很滑稽，这在历史上也是常出现的情况。
能力接近的人很少有机会在其他条件相当的情况下对决
比如：若韩信晚死几年，和冒顿对阵；戚继 ...

廉颇没跟白起交锋过，但跟王龁交战，战绩有些惨不忍睹。
而王龁显然不如白起。

韩信也没必要晚死几年，白登之围时，韩信未死。


	天人不寂寞

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	20
编号	187539
注册	2007-7-11

#187

发表于 2007-7-14 21:18 资料短消息只看该作者

我觉得应该是白起

本帖最近评分记录

fengxv

2007-7-14 21:35

-72

太水


	三种不同的红色


	天水郡公京东东路经略使 ★★★

组别	经略使
级别	骠骑将军
好贴	4
功绩	2325
帖子	8451
编号	106435
注册	2007-2-3

#188

发表于 2007-7-14 22:17 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 cll19821001 于 2007-7-3 18:55 发表
比如：若韩信晚死几年，和冒顿对阵；戚继光多活二十年，带兵援助朝鲜、平定后金；岳飞对抗成吉思汗；后周柴荣对抗辽；诸葛亮（真实的，不是演义）对陆逊；巴顿对朱可夫
估计结果像是乐毅和田单，或者邓艾与姜维

韩信即使和冒顿对阵，估计白登之围的结果也不会改变。因为汉初的军队远不如战国的军队。

戚继光再活20年，估计对付后金也不成。因为战争是政治的延续，明朝政治失败，战场又怎么可能胜利？顶多再多一个袁崇焕而已。

岳飞对成吉思汗，也是一样。自古没有奸臣弄权于内，而大将立功于外者。

柴荣对契丹，本来就是取得了极大战果的。瀛、莫二州不就是他收复的吗？

诸葛亮估计不会愿意和陆逊打的，毕竟联吴抗曹是诸葛一生主张。

巴顿对朱可夫？两人貌似不在同一个水平线上吧。一个是全局统帅，一个是一军之将。


	zhaoyq1001

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	1
编号	382798
注册	2010-6-19

#189

发表于 2010-6-19 18:01 资料短消息只看该作者

匈奴骑兵十余万人盖的哦！

匈奴见此情景，先是派遣小股兵力入侵。两军初次交锋，李牧佯败，丢下几千人给匈奴抢掠。单于听说后，亲率大军入侵赵地，李牧布下奇阵，张开两翼包抄匈奴军，一举歼灭匈奴骑兵十余万人，顺势攻灭、收伏了襜褴、东胡、林胡等三个游牧部落。匈奴单于逃得远远的，十多年不敢接近赵国边境。


	lzy0274

组别	士兵
级别	忠义校尉
功绩	2
帖子	244
编号	56773
注册	2006-1-4

#190

发表于 2010-6-19 19:45 资料短消息只看该作者

本来能与秦抗衡的就只有晋和齐（楚被吴整了后，实力大减）；
三家分晋后，三晋实力大损。虽然魏国牛了一阵，但马陵之战后又被秦国出卖，就衰败了。
齐国实力虽强，但与秦不相邻，而且乐毅事件后实力大不如前。
可以说，战国后期，六国与秦实力差了一个档次。
因此，白起战无不胜的一个重要基石就是秦国强悍的经济、军事实力。
相比而言，李牧的政治、军事环境就逊得多了。有事没事，赵王还要管教一下你的战法，怀疑一下你的用心，这可是前中期的白起所没有的。长平之战后，40万军力土崩瓦解。这不亚于中国近代的惨况，可是就有李牧这样的将领，可以以一只弱旅，以抗暴秦，这难道不让人竖大拇指吗？
我投李牧一票。


	刘过字改之

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	153
编号	315400
注册	2009-3-21
来自	南赡部洲
家族	幽神幻韵

#191

发表于 2010-7-3 17:37 资料短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 山高水远 于 2004-2-8 14:41 发表
将两人换位的话，李牧的战法都是白起能做到的，白起的战法可未必是李牧能做到的，所以还应该是白起占优

这话可信吗？白起是死了二三十多年后，才有李牧扬名。古人怎么会后人的战法？反而后人不会前人的战法？历史是在进步还是后退？
时光是匆匆还是逆溯？话要合理而不是想象，正如时代总在踏着步伐。

你的意思。。。难道白起也玩穿越？


	伊达政忠

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	176
编号	44907
注册	2005-8-3

#192

发表于 2010-7-12 12:15 资料主页短消息只看该作者

这两个人相遇就和李牧与王翦一般。

孙子说，古之所谓善战者，胜于易胜者也。故善战者之胜也，无智名，无勇功，故其战胜不忒。不忒者，其所措胜，胜已败者也。故善战者，立于不败之地，而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战，败兵先战而后求胜。善用兵者，修道而保法，故能为胜败之政。　

两个真正善于用兵之人，不会让对方有可趁之机。且秦军远攻而来，路途疲惫，粮草供应遥远，只需以逸待劳则可。且不见当年廉颇以守代攻。


	伊达政忠

组别	士兵
级别	仁勇校尉
功绩	2
帖子	176
编号	44907
注册	2005-8-3

#193

发表于 2010-7-12 12:24 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由 cll19821001 于 2007-7-3 18:55 发表
不只李牧，赵奢、廉颇也没有与白起正面交锋过
白起在长平赢的是赵括
感觉很滑稽，这在历史上也是常出现的情况。
能力接近的人很少有机会在其他条件相当的情况下对决
比如：若韩信晚死几年，和冒顿对阵；戚继 ...

为何有三国鼎立之势，就因为互相牵制，互相人才对等。

实力相当的人对阵，完全就是相持数月而互攻不下。但有时候，战略意义的强大，远胜于战术。
刘邦当时，韩信攻取魏，赵，代，齐。英布占据九江一带，彭越打游击战，断项羽补给线。以达成江山大部分已为刘邦所占领，到时候兵力将是项羽的数倍。
如果单纯以两军交战，就算兵力相当，韩信也无把握能胜项羽。