原帖由 慕容燕然 于 2007-1-8 17:06 发表
关于毛文龙，袁崇焕敢用崇祯朝的尚方宝剑去杀拥有天启超尚方宝剑的大臣，这种闹剧我就不评论了。
建虏当年入寇的粮食是通过蒙古人从袁崇焕那里买的。朝廷内也有大臣已经看出蒙古人是给建虏买粮食，当时朝廷也 ...
好久未与燕然大人谈论历史了,很高兴燕然大人对袁崇焕之事感兴趣,既如此,秋秋就与燕然大人商讨一二,不到的地方,见谅.
首先,袁崇焕杀毛文龙,并不是在于敢用崇祯朝的尚方宝剑去杀拥有天启超尚方宝剑的大臣.而是,袁手中的尚方宝剑,只能杀副总兵以下的官员,而对总兵一级以上的官员是不能用尚方宝剑的.正确的作法,应是抓起来,送到京师处置,而不应就地正法.
其实,不知燕然大人所引关于粮食这段历史的出处在哪里.我觉得,袁的平辽策略中,蒙古是重要的一个环节.明每年送给蒙古部落的抚银,就多达十几万两.而且,袁崇焕经营辽东的目的,在于收加失地,驱逐建州女真对明的威胁.我想,他断不会得罪蒙古人吧.袁崇焕可是一心为国的,死后身无余财,家徒四壁,我实在看不出他有什么营私通敌之行为.
还有,崇祯二年的后金入寇,能将责任全算在袁崇焕的头上吗?后金是取道蒙古南下,并不是从宁锦防线过去的,你觉得让袁负全部责任合理吗?袁在此负的责任,应是自己与赵率教没能设法阻截住后金军队.袁崇焕选择的是退守京师.
其实袁本可以不用死的,如果他是毛文龙那样的人,大可以借城外的兵力为自己的开脱作势.可是,袁在狱中,选择的是写信,召还祖大寿,满桂等人所率辽军.
我实在看不出袁是在演闹剧,我只觉得袁崇焕之死是大明的悲剧.每当我看到这段历史,我都会想起那句名言:
"坏汝万里长城!" |
