标题: 错误百出的圣经
性别:未知-离线 小菠萝

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 左将军
功绩 12
帖子 1242
编号 27696
注册 2004-12-13


信教的不信教的,既然思想注定不能融合,那就各自活在自己的世界里吧,不要传教也不要破坏他人的信仰。问一句:听说教廷已经给哥白尼伽利略平反了,有这事吗??


顶部
性别:女-离线 百合

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 96
编号 51847
注册 2005-10-26


发表于 2005-10-27 20:41 资料 主页 短消息 只看该作者
讨论的有点乱了


顶部
性别:男-离线 我不是迭戈
(狼子★迭戈)

Rank: 10Rank: 10Rank: 10Rank: 10
组别 校尉
级别 镇北将军
好贴 1
功绩 40
帖子 3497
编号 23525
注册 2004-11-10
来自 ★阿根廷★
家族 轩辕狼党


发表于 2005-11-5 00:26 资料 个人空间 短消息 只看该作者 QQ Yahoo!
圣经本来就是用来骗人的.......
顶部
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2005-11-30 14:39 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由小菠萝于2005-10-26, 9:57:39发表
信教的不信教的,既然思想注定不能融合,那就各自活在自己的世界里吧,不要传教也不要破坏他人的信仰。问一句:听说教廷已经给哥白尼伽利略平反了,有这事吗??

我不会指责任何人信教(无论什么宗教)是罪大恶极的行为,我尊重任何人的宗教信仰自由。

但是,从我们所遵从的哲学观点来说,我们不能对一些明显的错误装聋作哑。我们必须指出这点,然后,让人们根据自己的理性来判断是否该去相信。

另:教廷在1979年,才为被“冤枉”了三百多年的伽利略平反,而此时,距离人类登上月球都已经十几年过去了......至于哥白尼,没有平反的必要,因为:
1)哥白尼没有被宗教法庭宣判过,他在世期间也迫于宗教压力,没有敢发表自己的著作。直到他断气的最后一天最后一个小时,他才看到自己的作品的成书。
2)伽利略基本上就是继承了哥白尼的学说,所以,为伽利略平反,也是间接为哥白尼的学说平反。
顶部
性别:未知-离线 中庸

白衣伯爵
中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇南将军
好贴 1
功绩 198
帖子 3728
编号 6419
注册 2004-4-2
家族 轩辕丐帮


发表于 2005-12-2 01:55 资料 个人空间 短消息 只看该作者
西方那么多智者,难道就不比你聪明?
顶部
性别:未知-离线 真理无常

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 443
编号 5540
注册 2004-2-23


发表于 2005-12-2 02:08 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由中庸于2005-12-02, 1:55:43发表
西方那么多智者,难道就不比你聪明?

中国人口这么多,随便拨拉一下,比数量的念头就不要动了吧


又:质疑圣经的观点,本也多数是西人所发布,这个又怎么说呢?
顶部
性别:未知-离线 中庸

白衣伯爵
中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇南将军
好贴 1
功绩 198
帖子 3728
编号 6419
注册 2004-4-2
家族 轩辕丐帮


发表于 2005-12-2 20:15 资料 个人空间 短消息 只看该作者
如果那么说的话,希腊的什么都是错误的!
顶部
性别:未知-离线 真理无常

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 443
编号 5540
注册 2004-2-23


发表于 2005-12-3 14:33 资料 短消息 只看该作者
不是全对就必然是全错么?

我很奇怪你怎么理解自己的id
顶部
性别:未知-离线 圆桌博弈家

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 讨逆将军
功绩 6
帖子 636
编号 34165
注册 2005-3-7
家族 轩辕狼党


发表于 2005-12-3 16:28 资料 短消息 只看该作者
我想圣经错误和正确东西都很多,
顶部
性别:未知-离线 真理无常

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 443
编号 5540
注册 2004-2-23


发表于 2005-12-3 17:32 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由圆桌博弈家于2005-12-03, 16:28:19发表
我想圣经错误和正确东西都很多,

水变油的“理论基础”是水由氢氧组成
氢氧可以作为能源
这个没错
但是由此推出水能作为能源就是错误的了


你看明白我的意思吗?
顶部
性别:未知-离线 中庸

白衣伯爵
中大夫

Rank: 13Rank: 13Rank: 13Rank: 13
组别 白衣卿相
级别 镇南将军
好贴 1
功绩 198
帖子 3728
编号 6419
注册 2004-4-2
家族 轩辕丐帮


发表于 2005-12-3 18:14 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由中庸于2005-12-02, 20:15:02发表
如果那么说的话,希腊的什么都是错误的!

你没明白我的意思!
看什么东西都要结合当时的具体情况。
人类历史上从来没有什么是绝对正确,也没有绝对错误的!
顶部
性别:未知-离线 真理无常

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 4
帖子 443
编号 5540
注册 2004-2-23


发表于 2005-12-4 17:49 资料 短消息 只看该作者
你的解释倒是可以接受

但是放在这个帖子里有点怪
顶部
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2005-12-5 11:14 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
就算按照中庸的观点,我们也应该说,《圣经》在2000年前是“正确”的,在现在则是“错误百出”。

而且,如果“结合当时情况”来说,那么佛经,可兰经等等宗教经典,当时都是“正确”的,那么请问到底该信哪个?
--相信很多教徒并不同意这种判断。

另外,退一万步来说,我们现在质疑《圣经》中的错误,“结合当时的情况”(其实就是结合现在的情况啦),也是正确的做法和观点。中庸兄为何要质疑呢?
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 13:56 资料 主页 短消息 只看该作者
不知道以后有没有人会去参与圣经的编写呢?那样编圣经的人又多了一个了。
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 13:59 资料 主页 短消息 只看该作者
假如上帝是高于我们这个宇宙的,就当是我们宇宙的主管吧。
好像我们再去探究上帝的主管就没有什么必要了,或者说也不可能探究得到了,只需要相信自己的主管是正确的就行了嘛
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 14:01 资料 主页 短消息 只看该作者
因为没有人见过上帝,所以上帝存不存在没有人知道。
不明白,上帝和人是怎么联系起来的?
顶部
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2005-12-5 14:02 资料 主页 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由对穿肠于2005-12-05, 13:59:20发表
假如上帝是高于我们这个宇宙的,就当是我们宇宙的主管吧。
好像我们再去探究上帝的主管就没有什么必要了,或者说也不可能探究得到了,只需要相信自己的主管是正确的就行了嘛

嗯,这是“一项基本原则”啊:坚持上帝的领导!嗬嗬。
--非常符合我党的方针。
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 14:04 资料 主页 短消息 只看该作者
假如上帝存在,圣经所写的确实是上帝的意思吗,它只是一个传声筒,传声筒出错不代表上帝出错阿,只有上帝说了算,圣经说的也没有上帝本人说的准。
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 14:09 资料 主页 短消息 只看该作者
我相信每个人都有信仰的,上帝就是信仰之一种体现。同样佛祖也是,毛主席也是阿。如果我高兴可以去信阎王老爷。
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 14:15 资料 主页 短消息 只看该作者
唯心+唯物
精神+物质
科学+迷信
等等
好像都可以在某种条件下统一起来的。
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 14:17 资料 主页 短消息 只看该作者
我觉得楼上讨论的诸位前辈都是很有水平的人,对任何一位都怀有崇高的敬意!
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 14:20 资料 主页 短消息 只看该作者
我思路比较混乱,希望不要被认为是在灌水。

其实就算方舟子这篇文章出来说明了圣经的漏洞,对于上帝的信徒来说,也没有什么实质性的影响,只是引发了一场辩论而已,信徒们不会就此而怀疑上帝的存在的。圣经可以错,可以完善,上帝是不会错的。
顶部
性别:未知-离线 秋风落叶

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 99
编号 32857
注册 2005-2-16


发表于 2005-12-5 17:53 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由对穿肠于2005-12-05, 14:20:23发表
我思路比较混乱,希望不要被认为是在灌水。

其实就算方舟子这篇文章出来说明了圣经的漏洞,对于上帝的信徒来说,也没有什么实质性的影响,只是引发了一场辩论而已,信徒们不会就此而怀疑上帝的存在的。圣经可以错,可以完善,上帝是不会错的。

你的话单从逻辑上就站不住。
圣经是什么?人类是从什么地方知道上帝的?如果在上帝的意志下圣经错误百出,你是如何得出上帝不会错的结论?
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-5 18:24 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由秋风落叶于2005-12-05, 17:53:44发表

QUOTE:
原帖由对穿肠于2005-12-05, 14:20:23发表
我思路比较混乱,希望不要被认为是在灌水。

其实就算方舟子这篇文章出来说明了圣经的漏洞,对于上帝的信徒来说,也没有什么实质性的影响,只是引发了一场辩论而已,信徒们不会就此而怀疑上帝的存在的。圣经可以错,可以完善,上帝是不会错的。

你的话单从逻辑上就站不住。
圣经是什么?人类是从什么地方知道上帝的?如果在上帝的意志下圣经错误百出,你是如何得出上帝不会错的结论?

请参考另外一篇帖子,上帝的存在是无法证实或者证伪的。如果一切都是上帝创造的,那我们只要讨论自己有没有错就行,上帝是高于我们存在的,他的错误与否,我们是不能按照我们判断的对错来向上反溯上帝的对错的。
顶部
性别:未知-离线 七七白菜

Rank: 4
组别 士兵
级别 牙门将军
功绩 5
帖子 529
编号 37614
注册 2005-4-26


发表于 2005-12-7 20:37 资料 短消息 只看该作者
习惯性的信仰不可推翻,那是扎根在思想内部的...

就象练习法什么功的教授和研究生...

明知山有虎,偏向虎山行,啊哈哈!
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-8 09:25 资料 主页 短消息 只看该作者
有点晕了
顶部
性别:男-离线 Phil

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7
组别 校尉
级别 右将军
功绩 32
帖子 1196
编号 38683
注册 2005-5-9


发表于 2005-12-8 13:59 资料 主页 文集 短消息 只看该作者
两位严重跑题,呵呵。

我觉得,对穿肠同学说上帝是否存在是不可证实和证伪的,这其实已经不太客观,因为上帝存在是否可以证实和证伪,目前明显有两种意见,没有统一的答案。所以,以此为前提,就已经不成立了。

所以,如果要讨论下去,就要先解决“上帝存在”的问题。
--可惜,至今看不到“证实”的确凿证据。
顶部
性别:男-离线 对穿肠

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 311
编号 20543
注册 2004-10-31
来自 江北吴地


发表于 2005-12-8 18:18 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由Phil于2005-12-08, 13:59:14发表
两位严重跑题,呵呵。

我觉得,对穿肠同学说上帝是否存在是不可证实和证伪的,这其实已经不太客观,因为上帝存在是否可以证实和证伪,目前明显有两种意见,没有统一的答案。所以,以此为前提,就已经不成立了。

所以,如果要讨论下去,就要先解决“上帝存在”的问题。
--可惜,至今看不到“证实”的确凿证据。

我更倾向于phli老师的结果作为原因,把原因换为结果。
1.目前有两种意见:有上帝,没有上帝。没有统一的答案。
2.可惜,至今看不到“证实”的确凿证据。
所以:上帝存在与否是不能证伪或证实的。
顶部
性别:未知-离线 秋风落叶

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 99
编号 32857
注册 2005-2-16


发表于 2005-12-8 19:14 资料 主页 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由对穿肠于2005-12-08, 18:18:26发表

QUOTE:
原帖由Phil于2005-12-08, 13:59:14发表
两位严重跑题,呵呵。

我觉得,对穿肠同学说上帝是否存在是不可证实和证伪的,这其实已经不太客观,因为上帝存在是否可以证实和证伪,目前明显有两种意见,没有统一的答案。所以,以此为前提,就已经不成立了。

所以,如果要讨论下去,就要先解决“上帝存在”的问题。
--可惜,至今看不到“证实”的确凿证据。

我更倾向于phli老师的结果作为原因,把原因换为结果。
1.目前有两种意见:有上帝,没有上帝。没有统一的答案。
2.可惜,至今看不到“证实”的确凿证据。
所以:上帝存在与否是不能证伪或证实的。

也可以这么说。

phil的意思不知道我理解的对不对:教徒已经用其方法“证实”了上帝存在,但结果不为非教徒认可;同样,非教徒用其方法“证伪”了上帝,但也不被教徒所认可。
顶部
性别:未知-离线 stopisneo
(疯狗)

白衣伯爵
★★★

Rank: 8Rank: 8
组别 羽林都尉
级别 后将军
好贴 6
功绩 136
帖子 1481
编号 44009
注册 2005-7-22


发表于 2005-12-8 20:07 资料 个人空间 短消息 只看该作者
你们不认主,就不正确。


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 17 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-1-23 20:24
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.016950 second(s), 8 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP