原帖由 emony007 于 2009-3-8 20:25 发表
甲乙兄，看来了你的博客，的确是不错的解释，而且甲乙兄也下了不少功夫，佩服！
但我几乎可以肯定你的思路是由【关公不可能那么容易打败文丑】这个基础反推出你的解释！
其实你很容易发现，如果你把【关公那么容易打败文丑是合理的】当作基础去反推，一样可以推出合理的结论！
我的意思是先定下一个结论再去反推的方法不合理，因为无论如何，你总能得到你想得到的结论！

我的意思是书中的信息先拿最简单核心的语句下手比较好，那就是‘心怯’，也就是害怕，为什么害怕，我们要分析两条线索：
1、客观的可能；2、罗贯中的目的！
客观的可能有几种：1、关公的武力太强；2、陷入重围的可能；3、武功相克；4、心理阴影等等，现在主流的想法是甲乙兄的观点（第2点），但这种可能性只是大于25%。
罗贯中的目的很明确，那就是突出关公无上的武力，他老人家可不管这对三国武评体系会不会造成冲击，这是剧情需要，而且可以说是武人的罗贯中来说，这种可能在现实中也是存在的！
这从罗大侠其他小说中也可以看出这种现象。

综上所述，第一条的可能性就比较大了！

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-8 19:19 发表


1、呵呵，我只是武评爱好者之一，我也不在乎别人如何评价，我的目的只是希望能够使自己的三国武评水平能够得到进步；
在我的武力定义中，箭术是作为附加武力分开考虑的。

2、在我看来一般只有单挑才能分 ...

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-9 13:04 发表
温酒斩华雄时的关公和三战吕布时的关羽武力等同吗？
============================
（1）在我看来，是一样的。
（2）温酒斩华雄这个战例能说明关羽的无上武力？会不会华雄还不够一流？

就凭30合没拿下纪灵 ...

原帖由 马岱 于 2009-3-9 21:35 发表
一些夸张性的词语还是不能较真的，比如曹操说关羽未逢敌手这样的话，不过要说关羽很厉害而已。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-8 19:57 发表


这两战我最近都发了文章：
关羽对许楮、徐晃就在本论坛首页；
文丑心怯：
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1365654183_6_1.html

分别是：疑难解答2、3、4

原帖由 zc013 于 2009-3-12 05:29 发表
博客的打不开了，

别处有么。


杀退许褚徐晃，
我认为是人非军，

许褚徐晃夏侯惇，基本上代表了当时曹营的最强武力，
尤其许褚，是一勇之夫，用他必然是为应付对方武将单挑。

如果是武将交战，那么任务为拦截关羽的许褚徐晃二人没能完成任务，
虽然许褚徐晃会顾及到曹操要得关羽为己用，但连保持不被杀退都做不到，
显然关羽当时武力要超过二人，

如果是两军交战，
那么领军杀退许褚徐晃所率精兵，似乎比单纯武将交战更加困难也更加辉煌。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-14 12:34 发表

1、你的意思在一方不能杀对方的情况下，反而更容易做到全无破绽？

2、有其它解释，仗着“曹操欲得之为己用”杀退曹营军队。

原帖由 马岱 于 2009-3-15 11:44 发表
“曹操欲得之为己用”，所以许褚和徐晃把关羽放跑了，明显说不通嘛。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-15 13:20 发表
（1）武将只守不攻难道就是该武将的真实武力？

（2）看来以后拦截的命令千万不能说“拼命也要拦住”、“拦不住提头来见”；
而应该是“拦截中要是伤害到对方，提头来见”，这样才能更拦的住啊！！！

（1）我只是说存在这种可能，如果你排除不了这种可能，那么你的结论不过是另一种可能；

（2）更何况杀退了又如何，你们不觉得夏侯敦来的正是时候，一切都在曹营的掌控之中？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-15 13:06 发表

如果放跑了是说不通，关羽跑掉了吗？跑的了吗？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-16 17:47 发表


放跑过两回的，一回放给了硬弩百张的伏兵，一回消耗一些关羽军的体力、士气，然后放给了夏侯敦。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-3-15 20:41 发表
学不起来，张合要是一不小心伤害到张飞，肯定高兴，甚至千方百计的想要伤害张飞；但是许褚、徐晃一旦伤害了关羽，计划泡汤，你让许褚、徐晃怎么死战？

只要关羽军原地不动，曹军根本不用主动攻击，他们不是来消灭关羽军的，只是在关羽军要冲过来才被迫拦截，这样的曹军士气可想而知；

不一定，既然夏侯惇参与了拦截，就无法排除夏侯惇同时也可能是拦截的精兵之一；曹营的具体安排都只能靠猜测。

原帖由 马岱 于 2009-3-16 22:08 发表

你认为许褚和徐晃放跑关羽属于曹操的本来计划吗？