原帖由stopisneo于2006-01-09, 15:57:24发表
恩。先回答没边的问题。
首先，我们要讨论哥林多教会的问题， 哥林多教会明显是女权主义发展最激烈的地方，包罗多次警告教会里女人一多，就会有淫乱，纷争，之事情。当然，我绝对没有意思隐射说联版的姐妹们，天地可鉴我心。
整个基督教会发展，女子上台讲道，做执事都首先发生在哥林多教会。以虚荣富贵有地位有知识凌辱他人的事情，当然也大多会发生在女子身上，所以纤腰摆还是正确地。

再回答那个叫眼禽的问题。
本来做对联，放典故进去，是想说道理的，而不是炫耀自己有知识有文化的。就象说故事，没有道理说，我这个故事你没有听懂啊，我来把构思告诉你，让你知道下，这个故事说的是伟大的共产主义理想。
我也只是应付没边的问题，说说主宴没有什么不通的地方。可有人一直要说，他有知识有文化，评委可能连典都不懂的话。那我就忍不住了，我也有知识有文化啊，我能用英语法语读圣经，并讲解，我还能看西班牙语和葡萄牙语版本的圣经和人民日报呢。我的典你看不懂，我也没有说你水平低啊。

原帖由stopisneo于2006-01-09, 15:57:24发表
恩。先回答没边的问题。
首先，我们要讨论哥林多教会的问题， 哥林多教会明显是女权主义发展最激烈的地方，包罗多次警告教会里女人一多，就会有淫乱，纷争，之事情。当然，我绝对没有意思隐射说联版的姐妹们，天地可鉴我心。
整个基督教会发展，女子上台讲道，做执事都首先发生在哥林多教会。以虚荣富贵有地位有知识凌辱他人的事情，当然也大多会发生在女子身上，所以纤腰摆还是正确地。

再回答那个叫眼禽的问题。
本来做对联，放典故进去，是想说道理的，而不是炫耀自己有知识有文化的。就象说故事，没有道理说，我这个故事你没有听懂啊，我来把构思告诉你，让你知道下，这个故事说的是伟大的共产主义理想。
我也只是应付没边的问题，说说主宴没有什么不通的地方。可有人一直要说，他有知识有文化，评委可能连典都不懂的话。那我就忍不住了，我也有知识有文化啊，我能用英语法语读圣经，并讲解，我还能看西班牙语和葡萄牙语版本的圣经和人民日报呢。我的典你看不懂，我也没有说你水平低啊。

原帖由梅边吹笛于2006-01-09, 16:06:59发表
我不明白的是，为什么阁下非要纠缠于《圣经》和西方不可？对联是中国的国粹，筷子也是从古代中国一直传续至今的老古董了，与西方有何相关？即使“主宴”是主的宴席，那又怎么联系上筷子的？难道那什么哥林多教会就是用筷子的么？这么强词夺理，越解释越不对题，本来我认为8到9分尚可的联，现在连给6分都觉得太过了。

你不用特地解释，是不是讽刺，“以虚荣富贵有地位有知识凌辱他人的事情，当然也大多会发生在女子身上”，这句话我看得很清楚。当然了，虚荣富贵地位，我不认为我有。

原帖由美人赠我金错刀于2006-01-09, 16:11:43发表

n楼上那个英文名字的老兄，您能用英语法语读《圣经》并讲解，您还能看西班牙语、葡萄牙语版本的《圣经》和《人民日报》，我实在是佩服！

不过，您用中文写的帖子我倒是看了好几遍才看通顺的，也许是我文化低，但至少我不会写别字。“雁卿”写成“眼禽”，是笔误么？至少“卿”是后鼻音而“禽”前鼻音啊？

      

原帖由潜水草于2006-01-11, 20:00:14发表


首先要说，箱子评联还是要比夹缠不清的草要好很多的   第二，草认为这一联的问题不在于箱子说的那些，而是三尺太小，既承不起留字，也对不起一湖，属於大小失衡了。虚指数词的那么多，干嘛要用这个捏  

原帖由TOP于2006-01-11, 23:23:07发表
你看你,人草老师特别把你的卷子拿出来讲说,你还那么不谦虚.这人和人的差距咋这么大捏?

两岸撞车,那你不会用别的什么岸么,苯,我给你改一个

对岸桃红留过客
一湖荷绿映行舟

原帖由气流于2006-01-13, 0:09:42发表
我说这个“苔点瑶阶石作枰”实在不能怪大家没有理会“苔如棋子”——介个比喻实在是有够奇怪  

原帖由湘江子龙于2006-01-15, 11:04:58发表
其实我还是很喜欢空手道的那个诗钟的，我觉得在所有用照相来咏茄子的里面，那个是非常自然的．至于文采的方面，我越来越觉得，淡极始知花更艳，辞藻的堆砌不见得能胜得过清新自然．  
当然这都是个人的观感，对联和诗词以及老婆是一样的，自己看得上就好．  
也许我最近看唐诗多了些．