原帖由
老人七十杰于2005-01-15, 3:20:19发表
原帖由心湖一笔斋于2005-01-14, 21:41:06发表
我可没有说什么双重标准 是您自己硬往上面靠的
实质上 严谨就是严谨 硬伤…………御书房”“御膳房”“折子”这些语不惊人死不休的台词从何而来?这纯粹就是暴殄天物之举
你的帖子比较难读懂的说
这么说吧。一个人哪怕话说的在怎么差,他还是个人,可是一只鹦鹉那怕它的话说的在好,也不能称它为人。这是一个主次的问题。不然,按你的说法。我岂不是也能说福星小子的动画片也是一部正剧?
福星小子(动画版)首先有高桥留美子的漫画在那里 在充分尊重漫画的层次上加以适当的渲染和改编 再说日本没有严谨的历史观 自然取舍空间比较自由 至少片子里面没有把拉姆念成立母这样的低级错误 (近来下载这套漫画看,真是怀念的说)
你可能没有说什么双重标准,不过你的言行都很像是在搞双重标准。
还有我说不像清宫戏是指喏喏声不知道哪里像清宫戏,偷换概念不是一个好作风的说。
您的逻辑实在是强
海音寺的剧本和小说 都是属于历史小说的范畴
照此改编为什么不能叫历史剧?
您居然和漫画联系在一起 只能说您的思维比较漫画化 无他
这个剧连“三教九流”也出现了
实在是强 是不是汉武帝来个“我佛慈悲” 您也忙不迭的叫好 说不是硬伤 ?
我看双重标准这样的手法 应该归于阁下才是