原帖由 stevenyhs 于 2015-9-11 19:33 发表
我大概也是这个意思。如果事先两人对此事做出约定，那看如何约定。
如果没有约定，然后操作上最后的利益30:10
我也想反问下，包子都是从包子厂出的，卖给快餐店80，卖给别人100，这个很合理？
我認為在商言商,包子廠不需要給予快餐店任何優待
朋友歸朋友,生意歸生意
(當然朋友上最好是可以優待的,但這點不強求必須優待)
=====
在於包子廠的立場來說,比如包子廠一個月能承接五張訂單,包子廠應該可以挑選價格效益最優的五張來做,
不必非把張三快餐店的單子列入頭五名考慮,而是公平競爭,如果張三快餐店之上有另外五家店給的價格(當然也包括長遠隱性收益)更好,
那我認為包子廠絕對是應該拒接張三快餐店的單的(過程不必考慮張三李四情份)
而不是仁兄這麼個說法,我樓頂舉例說了,成本是60,廠給張三的價是80,張三轉手賣出去的價是100
如果有另外五個人(A,B,C,D,E),分別出85,86,86,86,90元給工廠訂貨(張三的價是80),那工廠不賣貨給張三快餐店,這是情理之中
(誰叫你價格不好,人家給的貴,自然賣給別人嘛)
反之如果另外五個人(A,B,C,D,E)給的價格是,85,86,86,86,70,而張三是80,那就應該賣給A,B,C,D,張三,不賣給E
如果下單的數目不足五張單,比如只有兩個人吧(A和張三),那按道理說只要是不虧本,包子廠那怕成本60,賣61元也應該掙
(這裡先不考慮品牌效益收益是負數之類的)
====
工廠如果一個月能生產五單來說吧,工廠應該挑頭五張價格最好的單子來
但現在問題是包子廠一個月能承接五張單,而卻只有張三一個客戶(有賺頭的單),也就是張三的價格已經是最好的價格,那包子廠沒有理由不做,也沒有理由嫌棄張三的價格不好
賺得少總比沒賺好嘛
[ 本帖最后由 黑炎陽 于 2015-9-11 21:13 编辑 ] |
