原帖由 dddzz 于 2009-12-16 14:31 发表
退走与败走有什么区别，就是因为后者败了，而前者没有败。既然没有败那为什么还要退呢？纯武力情况下，只能理解为，如果不退就要败了。所以退走，只能发生在临界点。
用甲兄的句式来说：
纯武力原因造成的退走，并不是因为料敌不过，而是因为不退就要败了。
第一阶段：A、B各自满怀信心、充满斗志，场面均势，直到回合数①
A、B场面均势，自然就是不分胜负了
观战者鸣金应该发生在第一阶段中的某一回合，前提是回合数已经很多了。
料敌不过应该发生在第一阶段中的某一回合，可能靠近回合数①但是肯定不到。
击退应该发生在回合数①这个临界点。
第二阶段：A如果坚持不退，直到回合数②
A将在这一阶段出线败相，如×法散乱、气力不加、架隔遮拦不定……等。
败走就是出线败相后的撤走，即应该发生在第二阶段中的某一回合。
大败就是很靠近回合数②这个临界点了，所以败相非常明显，甚至可能受伤。
击杀或生擒应该发生在回合数②这个临界点。
兄就把我看做反常好了，呵呵。但该说的我还得说。以下只考虑纯武力因素导致的退或败。
1、兄的第一阶段被我加为红字的部分我很赞同，我只是将“可能靠近”发生退走的时机，换成了“立即发生”退走。如果不是有特殊原因需要多支持一些时间的话，信心已失，此时不走，徒增风险，何必呢。
2、兄的第二阶段，我分的较细，有：击败、大败、击伤、击杀。
我们都认为“退走”的时候，还是均势；“败走”的时候，已露败像。但从均势至呈现败像，必然是一个过程，这个过程中我插入了一个“不明显的下风”。
一过了退走的临界点，便不再是均势，便会立即出现这种不明显的下风。持续下去便是渐渐某法散乱、气力不加、架隔遮拦不定。
3、我和兄的观点并无很大差异，我只是将紧靠着“退走”的一前一后的两个时机“料敌不过”、“不明显的下风”，都算作了“退”。
