原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-24 12:27 发表


1、因为关羽击退许楮、徐晃跑的是另外一条路，所以必然会遇到诈败复返的夏侯敦，所以许楮、徐晃退了，计划仍可以成功；

2、现在回过来想，为何许楮、徐晃不直接拦在放箭伏兵的位置，很可能是因为那个地方 ...

原帖由 上将俞涉 于 2009-4-24 13:52 发表
许楮、徐晃也奋力的话,结果可能有多种,杀死关羽只是其中之一,如果能拦住甚至直接抓获关羽当然最好,实在抓不住就只有靠弓弩阻拦,弓弩的准备更像是一种万不得以的选择,就好像保险门的 双重保险一样,难道因为有第二道保险在,所以第一到保险就可以故意做得很松么??呵呵

原帖由 马岱 于 2009-4-24 20:23 发表


夏侯惇一开始肯定在关羽身后，这还有疑问吗?

我好像没说过绕过去这个词，不知何意。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-23 18:15 发表


放箭的目的应该只是封路，当然如果关羽硬闯而被射死，那没有办法，关羽想自杀，当时是没有人能阻止的。

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-4-24 21:17 发表

1谁规定“欲得之为己用”就要有所保留?如果曹操会担心关羽被许徐二将所杀,他还有必要“得之为己用”吗?曹操看好的武将会连自保都做不到?甲兄也太小看曹操了

2甲兄真是说笑话了,关羽的武力与许楮、徐晃联手的比较无法由这一次击退看出的,许储的武力与马超的比较就可以由一次单挑看出?双重标准就这么玩?

原帖由 马岱 于 2009-4-24 21:24 发表

自己反问自己？

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-25 07:19 发表


1、曹操要是派六个人，吕布也自保不了的；

2、那要看无干扰因素的单挑次数，只有一次就用一次，有两次就要涉及到武评思路，平均啊、范围啊；

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-4-25 13:16 发表


1、你怎么知道吕布也自保不了?打不过还不能安全撤退吗?

2、演义里可没那么多无干扰因素的单挑

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-25 20:31 发表


2、尽力而为，如果无视作者交代的干扰因素“醉酒”“右臂少力”“方欲问之”等，全部视为公正战例，这样的武评文章又有何意义，明显与作者本意不服。

原帖由 马岱 于 2009-4-25 21:08 发表
曹营八将伏击张飞，张飞照样杀出重围。

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-25 22:03 发表


1、后面有个“等”，难道要我将所有的干扰因素都讲一遍：事先欲得之为己用的除外……

2、至于张飞战3人，并非击败3人，而是诸将各自脱身。

原帖由 马岱 于 2009-4-25 21:08 发表
曹营八将伏击张飞，张飞照样杀出重围。

原帖由 龙图阁大学士 于 2009-4-26 14:43 发表


1既然甲兄同意许马之战是无效战例,那许只比马弱一点的观点可以收回去了

2带伤未必是重伤,张辽、许褚、徐晃是当时在场最强的武将,曹操当然会用他们了

原帖由 甲乙丙jyb 于 2009-4-25 22:03 发表


1、后面有个“等”，难道要我将所有的干扰因素都讲一遍：事先欲得之为己用的除外……