原帖由 changboboT_T 于 2006-5-20 15:02 发表
哪代王朝不采用愚民政策?
还是唯独清朝才有,大明王朝没有,大明王朝没有文字狱,大明王朝言论自由,大明王朝政府信息公开透明,大明王朝没有政治犯。。。。。。。
明明是中国几千年的封建制度和意识形态的 ...
不是唯独清朝才有,只是相对而言,清朝愚民之深度&广度是包括明在内的其他王朝难以企及的。
文字狱,明朝也有,可只限于洪武中后期那十几年的时间,而清朝则康雍乾三朝一百五十多年,愈演愈烈,占整个清朝的一般还多,“雍乾之后,志节之士荡然无存”,这样的影响岂是明朝能比
言论自由程度,连修《明史》的清代人也不得不承认,有明一代广开言路不拘资格,荷戈之戍卒,布衣之仆役,朝有所陈,夕达上听,士大夫更不用说,面折廷争不畏皇权者代代不乏其人,而清朝这样的人几乎绝迹,为什么?因为清朝有生员不得议论国政,不得刊刻文字,不得立盟结社的禁令,不但布衣不得上言,在朝大臣上言也有种种资格限制,在朝则部院以下,地方则督抚以下,一概不许”专折言事“,再加上文网的束缚,以致清朝的”士风颓靡,政论消沉“,可以说是历代之最
政府的信息公开度明清之间也有差别,清朝有”密折制度“,军国大政除皇帝及当事人之外一概不得与闻,而明朝,有人说它亡就亡在信息太公开,屁大的事情都要盈廷而议,书生又不知兵,所以一再误事,以至于亡
[ 本帖最后由 Kuxt 于 2006-5-21 20:33 编辑 ]