<font color="blue">对联雅座擂台赛观礼台</font> - 对联雅座


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#92

发表于 2006-1-9 00:01 资料个人空间短消息只看该作者

耶。。。暂时领先哦。。


	渤海孙武

组别	士兵
级别	破贼校尉
功绩	3
帖子	98
编号	51255
注册	2005-10-16

#93

发表于 2006-1-9 00:04 资料短消息只看该作者

以后的比赛，因故无法参加，特此通告。望组委会谅解。


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#94

发表于 2006-1-9 00:07 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由渤海孙武于2006-01-09, 0:04:05发表
以后的比赛，因故无法参加，特此通告。望组委会谅解。

你小子又怎么了啊？？
把俺拉来了，你怎么闪人了？


	门清 (ベディヴィエル)


	长清公主

组别	轩辕公主
级别	安北将军
好贴	2
功绩	252
帖子	2749
编号	34754
注册	2005-3-16
来自	冬木町
家族	现视研

#95

发表于 2006-1-9 00:59 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由黑十字于2006-01-08, 23:49:15发表
跑来解释下芦丁：

名词对名词，为什么不工呢？

饭菜是并列结构合成词，芦丁是音译单纯词（恶搞中=v=）

忽然发现这一副对子很是幽默


	花影吹笙


	楚国公主枢密直学士

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	8
功绩	794
帖子	4492
编号	1980
注册	2004-8-4
来自	云梦泽·楚

#96

发表于 2006-1-9 08:57 资料主页文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由门清于2006-01-09, 0:59:19发表

QUOTE:

原帖由黑十字于2006-01-08, 23:49:15发表
跑来解释下芦丁：

名词对名词，为什么不工呢？

饭菜是并列结构合成词，芦丁是音译单纯词（恶搞中=v=）

忽然发现这一副对子很是幽默

门清MM说的极是，词性不对~~


	江郎才尽


	白衣伯爵太中大夫 ★

组别	白衣卿相
级别	左将军
好贴	3
功绩	218
帖子	1299
编号	41595
注册	2005-6-24
家族	泡泡营

#97

发表于 2006-1-9 09:45 资料主页个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由黑十字于2006-01-08, 23:49:15发表
名词对名词，为什么不工呢？

在这里详细解释一下：
同为名词，也有多种构成方式。“饭菜”是“饭”和“菜”两个名词并列组成，按你的解释，“芦丁”是一个合成词，也就是说，这两个字无论单看哪一个，都无法得知维生素P这个含义。另外借这个地方提一下连绵词，连绵词是由两个音节连缀成义的词，所含各字皆非语素，也就是说每个字分开后独自没有意义。又包括双声词、叠韵词、双声叠韵词和非双声叠韵词。双声词是声母相同的连绵词，如仿佛、蜘蛛、犹豫、参差等，叠韵词是指韵母相同的连绵词，如匍匐，窈窕，彷徨等，双声叠韵是指声母韵母全部相同的连绵词，如辗转。
一般来说，一个对句的工整与否，不光要看词性，还要看词的构成方式，如果要求严格一些，那么连绵词的细类都要对得上，例如上次右文出的一个上联：逍遥游只文章可。“逍遥”一词是叠韵连绵词，而且出句者要求还要同偏旁，我对的是“窈窕女唯君子宜”。“窈窕”乃叠韵连绵词，且同偏旁，这才算是工整。
我对对仗的要求不算很严，只要词性相同，构词方式相同即可，没有其它要求。因此“饭菜”和“芦丁”判为不工，是因为其构词方式迥异。


	寂寞空手道

组别	羽林都尉
级别	右将军
好贴	5
功绩	129
帖子	1027
编号	40131
注册	2005-6-3
来自	上海

#98

发表于 2006-1-9 10:53 资料主页文集短消息只看该作者

我这次作的诗钟粗俗之极，各位见笑了。重在参与，哈哈！


	黑十字


	白衣伯爵

组别	白衣卿相
级别	安北将军
好贴	2
功绩	179
帖子	2792
编号	80
注册	2004-11-9
家族	现视研

#99

发表于 2006-1-9 12:37 资料主页文集短消息只看该作者

明白了


	梅边吹笛

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	47
帖子	123
编号	37893
注册	2005-4-30

#100

发表于 2006-1-9 13:37 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

三号卷：
遍尝主宴纤腰摆
一唤君名巧笑开
对仗：3分
平仄：2分
意境：避开直写茄子，思路新颖，写得切，2。6分；文采亦出众，除了“主宴”稍有不妥，其余都很好，另外用了同韵，1。8分，共计4。4分
总分：9。4分

七号卷：
当思腹内存真伪
莫向指间论短长
对仗：3分
平仄：2分
意境：切题不够，特别是上联，2。1分；文采不错，1。6分，共计3。7
总分：8。7

九号卷：
鸡豚宴上提刑吏
蔬果群中宰相公
对仗：3分
平仄：2分
意境：切题不够，首先是上联“鸡豚”范围不妥，提刑吏，如此说，汤勺也算吧下联尚可，但如不详加说明，也可能让人想到体积之类的东西，2。2分；文采方面，构思新颖，但句式过于简单，无甚出彩处，1。4分，共计3。6
总分：8。6分

这次诗钟答卷，若单以联论，以七号卷为最，是诗笔入联的佳作，这样的佳句，即使写成七律也可得，可是对于诗钟而言，到底还是成了哑钟，真是可惜了。

这联没有异议，有异议的是对三号卷和九号卷的评判。

若结合诗钟来看，冠者应非九号卷莫属。此联古意盎然，用法朴拙，借代比喻手法合理恰当，亦属佳作。
“鸡豚”一词，盖因古人肉食多为猪肉和鸡肉，指代菜肴并无不妥之处，而且此词在古文中颇为常见，非特例耳。“提刑吏”用语恰当，也是这副对联的一个亮点，何为“提”？餐桌上的器具除筷子外不作它想，汤勺又如何能“提”菜肴呢？
反而下联的“蔬果”一说稍嫌直陋，不及“鸡豚”有古风，因此亦稍逊于上联。“宰相公”即使不注解，略想一下，也能想到服紫的，但是还是稍隐晦了些，不及“提刑吏”形象。另，作者只注解了“宰相服紫”的缘由，这其实并不全面，因为紫色蔬果更容易让人联想到葡萄，但是自古就有“宰相肚里能撑船”的俗语，可以形容此物体庞，色紫体庞，除茄子之外，就没有其他的蔬果可以如此形容了，当然更不会联想到葡萄。虽说意韵上弱于上联，但到底还是切题的。
此联的作者除了具有一定的文学素养外，历史修养也颇见功底，两者兼容并蓄，才令此联如此出彩，可惜却只得了8.6分的低分，实在太遗憾了。

此联比较起四号卷“遍尝主宴纤腰摆/一唤君名巧笑开”一联，简直高下立判，而四号联上句“遍尝主宴纤腰摆”如此含义不通顺，居然能得到最高分，也实在令人匪夷所思，评委的评判眼光实在值得怀疑。


	梓庭君


	魏国公枢密直学士 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	32
功绩	2601
帖子	14340
编号	70
注册	2003-9-19
来自	浦江西畔
家族	泡泡营

#101

发表于 2006-1-9 13:48 资料个人空间短消息只看该作者

各人喜好不同，难免感觉偏颇。


	雁卿

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	26
编号	42233
注册	2005-7-3

#102

发表于 2006-1-9 14:01 资料主页短消息只看该作者

很久没来，一来就赶上一场热闹，本来想凑一下，不过看了评判后极为失望，不参加了。

第一个意境题，映行舟的显然是荷，什么样的荷？绿了的荷。评委说是绿映，绿怎么映，应该是绿了的荷映，当然句子是“三径梅黄催客履”这个做的最好（里面的典故也不知道评委看出来了没），但其他人并没做错，如果说从意境从遣词造句的角度说不如这个，是可以的，但是说别的做错了，就有问题。不过看在即使有问题，结果依然正确，殊途同归的份上，就不多说了。

第二题还没评，不说了，不过从出题上说一句，全唐诗全宋诗那么多诗上十万首都有，偏偏拿乾隆御制诗来出题，这爱好可真独特。

第三题诗钟，就更有意思了，“鸡豚宴上提刑吏，蔬果群中宰相公”，这么好的钟，居然被扔在后面，还说鸡豚范围不对，汤勺也能提，前一个理由是知识面的事，算了，后一个理由就可笑，汤勺那是提吗？那是舀。后面又说体积怎么了，茄子体积难道很小？这不正好是颜色状态上都很形象吗？连优点都能说成缺点，不得不服。不过看到能把“遍尝主宴纤腰摆，一唤君名巧笑开”这样的句子给到最高分，评委水平如此，比赛还有个什么劲。


	梓庭君


	魏国公枢密直学士 ★★

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	32
功绩	2601
帖子	14340
编号	70
注册	2003-9-19
来自	浦江西畔
家族	泡泡营

#103

发表于 2006-1-9 14:03 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由雁卿于2006-01-09, 14:01:22发表
第一个意境题，映行舟的显然是荷，什么样的荷？绿了的荷。评委说是绿映，绿怎么映，应该是绿了的荷映，当然句子是“三径梅黄催客履”这个做的最好（里面的典故也不知道评委看出来了没），但其他人并没做错，如果说从意境从遣词造句的角度说不如这个，是可以的，但是说别的做错了，就有问题。不过看在即使有问题，结果依然正确，殊途同归的份上，就不多说了。

有同感。


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#104

发表于 2006-1-9 14:11 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由梅边吹笛于2006-01-09, 13:37:49发表
此联比较起四号卷“遍尝主宴纤腰摆/一唤君名巧笑开”一联，简直高下立判，而四号联上句“遍尝主宴纤腰摆”如此含义不通顺，居然能得到最高分，也实在令人匪夷所思，评委的评判眼光实在值得怀疑。

这样说我的联。。有点过分了。主宴是为了对君名硬凑的。但有什么不通？
主宴是主要的宴席。很多文章里都有用啊。三国，资政，等等里都有啊。
本来参加比赛，也只是闹闹。支持下联版的活动，江郎兄弟看在我第一次参加的份上，有感情加分，也是情理当中。。
我写的不好，大家多担待，反正比赛是要办下去地，偶也会继续参加地。最多象俺们这样，没知识，没文化，没水平的以后不参加评分就是了。


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#105

发表于 2006-1-9 14:27 资料个人空间短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由雁卿于2006-01-09, 14:01:22发表
很久没来，一来就赶上一场热闹，本来想凑一下，不过看了评判后极为失望，不参加了。

第一个意境题，映行舟的显然是荷，什么样的荷？绿了的荷。评委说是绿映，绿怎么映，应该是绿了的荷映，当然句子是“三径梅黄催客履”这个做的最好（里面的典故也不知道评委看出来了没），但其他人并没做错，如果说从意境从遣词造句的角度说不如这个，是可以的，但是说别的做错了，就有问题。不过看在即使有问题，结果依然正确，殊途同归的份上，就不多说了。

第二题还没评，不说了，不过从出题上说一句，全唐诗全宋诗那么多诗上十万首都有，偏偏拿乾隆御制诗来出题，这爱好可真独特。

第三题诗钟，就更有意思了，“鸡豚宴上提刑吏，蔬果群中宰相公”，这么好的钟，居然被扔在后面，还说鸡豚范围不对，汤勺也能提，前一个理由是知识面的事，算了，后一个理由就可笑，汤勺那是提吗？那是舀。后面又说体积怎么了，茄子体积难道很小？这不正好是颜色状态上都很形象吗？连优点都能说成缺点，不得不服。不过看到能把“遍尝主宴纤腰摆，一唤君名巧笑开”这样的句子给到最高分，评委水平如此，比赛还有个什么劲。

我还真他妈的奇怪了。说评委品位不高倒算了。反正大家都是图个热闹。
这最后一句话，就真气人了。
俺从来联版的第一天起，就一直是没文化，没水准到现在了。参加比赛也是凑个人数，添份热闹。大家帮着加点人气。
不参加比赛，是你的自由。可说风凉话，说比赛没有意思。那我就不乐意了。我一直就是嘴直哦。你丫挺的倒参加轮试试呀。也别要什么评委，等比赛完了，你自己评。
我就说你是一个字。


	梅边吹笛

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	47
帖子	123
编号	37893
注册	2005-4-30

#106

发表于 2006-1-9 14:29 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由stopisneo于2006-01-09, 14:11:54发表
  这样说我的联。。有点过分了。主宴是为了对君名硬凑的。但有什么不通？
主宴是主要的宴席。  很多文章里都有用啊。三国，资政，等等里都有啊。
本来参加比赛，也只是闹闹。支持下联版的活动，江郎兄弟看在我第一次参加的份上，有感情加分，也是情理当中。。
我写的不好，大家多担待，反正比赛是要办下去地，偶也会继续参加地。最多象俺们这样，没知识，没文化，没水平的以后不参加评分就是了。

我只是就联论联而已，不存在什么感情分不感情分，何况卖帖设置并未解除，我也不知道这联就是阁下的，更不会对阁下有任何好恶以至于影响对诗钟的看法。

我之所以以这联为例，只因为这联的分数最高，以评委心目中最好的联和我心目中最好的联做了个比较。

阁下自己也承认了，这联的“主宴”是为了对仗“君名”而硬凑上去的，联贵自然，凑的痕迹一看就知道，而且也十分的牵强，说不通，这就是这联的硬伤，扣分也扣在这词上了。“主宴”中“主”的意思，我理解是“宾主”的“主”，因为这样词性上才讲得通，如果依阁下所言“主”的意思是“主要”，那么这联实际上连对仗都没有对上，自然扣分更多，即使下联确实不错（这点我承认，相同的切入点写茄子的，阁下的这联最好），但上联跛了脚，整个联就失于自然，而且如果以九号卷的评分标准来看，更不可能分数上能拿到9.4的高分。


	雁卿

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	26
编号	42233
注册	2005-7-3

#107

发表于 2006-1-9 14:42 资料主页短消息只看该作者

楼上的楼上那个英文名字的老兄，别急啊，原来那个有点不通却被评为最高分的联是你的，这下我知道了。

QUOTE:

江郎兄弟看在我第一次参加的份上，有感情加分，也是情理当中

我还以为评委是因为水平问题选了这个钟做最高，看来是我错了，是因为做人情给你才选了你的，我们是看不见哪个钟是谁的，但是他能看见，原来如此，我说错了，对不起，现在把那句话改为，评委就知道卖人情的话，比赛还有个什么劲。


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#108

发表于 2006-1-9 14:51 资料个人空间短消息只看该作者

说主要的主，不合对仗，我也有意见。无论是主持也好，主要也好，这个主字都是从主人的主里演脱而来。
再说，一般婚宴，商宴，都有主席次宴之分，而主宴都是以主人主持为标，所以这个主字还是名词性为重。
而破脚的说法，我并不同意，其实筷子是很好写的。我做这个上联，是用圣经故事做的。是哥林多书，包罗劝慰各林多人要遵守主日进食规矩，要常唤主名，不可以以饮食尊贵而羞辱穷人的章节。
这个主宴，其实是圣经词汇。。。。。。。。。。本来就是做着好玩而做的，根本不想让别人知道的。。实在都是给逼出来的。


	美人赠我金错刀

组别	校尉
级别	左将军
好贴	1
功绩	17
帖子	1230
编号	49126
注册	2005-9-17
家族	泡泡营

#109

发表于 2006-1-9 14:56 资料文集短消息只看该作者

圣经也有筷子？！


	雁卿

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	26
编号	42233
注册	2005-7-3

#110

发表于 2006-1-9 14:57 资料主页短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由stopisneo于2006-01-09, 14:51:08发表
说主要的主，不合对仗，我也有意见。无论是主持也好，主要也好，这个主字都是从主人的主里演脱而来。
再说，一般婚宴，商宴，都有主席次宴之分，而主宴都是以主人主持为标，所以这个主字还是名词性为重。
而破脚的说法，我并不同意，其实筷子是很好写的。我做这个上联，是用圣经故事做的。是哥林多书，包罗劝慰各林多人要遵守主日进食规矩，要常唤主名，不可以以饮食尊贵而羞辱穷人的章节。
这个主宴，其实是圣经词汇。。。。。。。。。。本来就是做着好玩而做的，根本不想让别人知道的。。实在都是给逼出来的。

佩服啊，原来圣经上的人吃饭都是用筷子的。


	梅边吹笛

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	47
帖子	123
编号	37893
注册	2005-4-30

#111

发表于 2006-1-9 15:11 资料文集短消息只看该作者

汗，可能主无所不知吧？说不定也知道用古老东方的筷子呢。

只是按照这样的理论，不好意思，我可不可以说，我的对联中“紫玉”一词也是有机关的，是从而要求加分呢？“紫玉”出自《搜神记》之《吴王小女》，吴王夫差小女紫玉悦童子韩重，欲嫁之，不得，气结而死。重游学归知之，往吊于墓侧，玉形见，赠重明珠，因延颈而作歌。重欲拥之，如烟而没。

哈哈，一笑……


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#112

发表于 2006-1-9 15:19 资料个人空间短消息只看该作者

哎，哥前。11章。你们这样算不得是吃主的宴，你们都是先吃自己的饭，以至于这个酒醉这个饥饿。
所谓纤腰摆，指的是有钱人，酒醉后凌下的气势和做作的姿态。（哥林11章说的就是这个事情）。包罗说了，这样算不得是吃主的宴。而筷子看上去是尝了所有的食物，其实什么都没有吃到。就是应了经上说的，你们这样算不是吃主的宴。
梅边妹妹的紫玉和茄子和手下油煎有什么说法没？
而下联的一唤君名，指的是什么，应该都知道了没有？


	雁卿

组别	百姓
级别	在野武将
功绩	0
帖子	26
编号	42233
注册	2005-7-3

#113

发表于 2006-1-9 15:26 资料主页短消息只看该作者

英文名字的老兄，别狡辩了，

QUOTE:

主宴是为了对君名硬凑的。但有什么不通？
主宴是主要的宴席。  很多文章里都有用啊。三国，资政，等等里都有啊。

这是你自己说的，

QUOTE:

江郎兄弟看在我第一次参加的份上，有感情加分，也是情理当中

这也是你自己说的，事情很清楚了。

再一个，原来的解释虽然有点失对，但还不算跑题，现在自己又扯什么圣经，扯的不能自圆其说了吧。如果“主宴”是圣经里的“主宴”，遍尝这个“主宴”的就不是筷子，而是刀叉，当然也可能是手抓的，上句就跑题了，不是咏筷子是咏刀叉或是手去了。

又仔细琢磨一下，结合那个“纤腰”，应该是叉子的可能大一些。下联一唤君名指什么还真不明白，圣经里有谁叫“茄子”啊。


	梅边吹笛

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	47
帖子	123
编号	37893
注册	2005-4-30

#114

发表于 2006-1-9 15:27 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由stopisneo于2006-01-09, 15:19:08发表
哎，哥前。11章。你们这样算不得是吃主的宴，你们都是先吃自己的饭，以至于这个酒醉这个饥饿。
所谓纤腰摆，指的是有钱人，酒醉后凌下的气势和做作的姿态。（哥林11章说的就是这个事情）。包罗说了，这样算不得是吃主的宴。而筷子看上去是尝了所有的食物，其实什么都没有吃到。就是应了经上说的，你们这样算不是吃主的宴。
梅边妹妹的紫玉和茄子和手下油煎有什么说法没？
而下联的一唤君名，指的是什么，应该都知道了没有？

所谓纤腰摆，指的是有钱人？

原来外国的有钱人都是瘦子啊，原来脑满肠肥只是用来形容中国的有钱人的，真是长见识了，佩服


	梅边吹笛

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	47
帖子	123
编号	37893
注册	2005-4-30

#115

发表于 2006-1-9 15:33 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由雁卿于2006-01-09, 15:26:33发表
英文名字的老兄，别狡辩了，

QUOTE:

主宴是为了对君名硬凑的。但有什么不通？
主宴是主要的宴席。  很多文章里都有用啊。三国，资政，等等里都有啊。

这是你自己说的，这也是你自己说的，事情很清楚了。

再一个，原来的解释虽然有点失对，但还不算跑题，现在自己又扯什么圣经，扯的不能自圆其说了吧。如果“主宴”是圣经里的“主宴”，遍尝这个“主宴”的就不是筷子，而是刀叉，当然也可能是手抓的，上句就跑题了，不是咏筷子是咏刀叉或是手去了。

这位雁卿兄的解释很是，如果非要强拉到《圣经》上去，只能认为此联离题万里了，2000多年前的西方，有筷子么？好象连刀叉都没有吧？所以非要扯上《圣经》，还真不知道阁下想咏的究竟是何物了。


	蒹葭苍苍 (廉州山人)


	晋国公太常卿枢密直学士威行军节度使

组别	经略使
级别	大将军
好贴	15
功绩	3472
帖子	12836
编号	124
注册	2003-8-25
来自	南珠古郡
家族	轩辕狼党

#116

发表于 2006-1-9 15:37 资料主页个人空间短消息只看该作者

不要争了，越描越黑。老是在这里争争吵吵有啥意思。评委判决已定，争辩也无损结果。


	洋过 (枫云居)


	白衣伯爵谏议大夫 ★★

组别	翰林学士
级别	征南将军
好贴	5
功绩	509
帖子	4453
编号	51436
注册	2005-10-19
来自	金庸武侠小说

#117

发表于 2006-1-9 15:48 资料主页文集短消息只看该作者

路过……
火药味太浓啦！这比赛本是为了提高大家写联的兴趣和水平而开的，各人观点与水平不一也是正常的。。。
TB / RMB都乃身外之物，何执着甚迷？偶志在参与。评委们也不容易统一大家口味的。辛苦！
始知“苔点瑶阶石作枰”乃乾隆御制诗，也挺不错的。……一笑而过！


	stopisneo (疯狗)


	白衣伯爵 ★★★

组别	羽林都尉
级别	后将军
好贴	6
功绩	136
帖子	1481
编号	44009
注册	2005-7-22

#118

发表于 2006-1-9 15:57 资料个人空间短消息只看该作者

恩。先回答没边的问题。
首先，我们要讨论哥林多教会的问题，哥林多教会明显是女权主义发展最激烈的地方，包罗多次警告教会里女人一多，就会有淫乱，纷争，之事情。当然，我绝对没有意思隐射说联版的姐妹们，天地可鉴我心。
整个基督教会发展，女子上台讲道，做执事都首先发生在哥林多教会。以虚荣富贵有地位有知识凌辱他人的事情，当然也大多会发生在女子身上，所以纤腰摆还是正确地。

再回答那个叫眼禽的问题。
本来做对联，放典故进去，是想说道理的，而不是炫耀自己有知识有文化的。就象说故事，没有道理说，我这个故事你没有听懂啊，我来把构思告诉你，让你知道下，这个故事说的是伟大的共产主义理想。
我也只是应付没边的问题，说说主宴没有什么不通的地方。可有人一直要说，他有知识有文化，评委可能连典都不懂的话。那我就忍不住了，我也有知识有文化啊，我能用英语法语读圣经，并讲解，我还能看西班牙语和葡萄牙语版本的圣经和人民日报呢。我的典你看不懂，我也没有说你水平低啊。


	梅边吹笛

组别	校尉
级别	奋威校尉
功绩	47
帖子	123
编号	37893
注册	2005-4-30

#119

发表于 2006-1-9 15:57 资料文集短消息只看该作者

QUOTE:

原帖由洋过于2006-01-09, 15:48:28发表
路过……
火药味太浓啦！这比赛本是为了提高大家写联的兴趣和水平而开的，各人观点与水平不一也是正常的。。。
TB / RMB都乃身外之物，何执着甚迷？偶志在参与。评委们也不容易统一大家口味的。辛苦！
始知“苔点瑶阶石作枰”乃乾隆御制诗，也挺不错的。……一笑而过！

非为通宝，亦非功绩，这里争的几联都不是我所对的，那位雁卿兄也没有参与比赛，所论的不过一个公允而已。

我为的是替九号卷的参赛者鸣不平，同时也指出对三号卷参赛者的诗钟评判过于偏颇。

不过是针对评委的评判有异议而已，正是因为重视，我才在这里指了出来，如果我无视此次比赛，那么掩耳闭舌岂不痛快来哉？于人何益，于我何损？


	张建昭 (大同太上皇帝)


	莱国公枢密直学士

组别	翰林学士
级别	大将军
好贴	9
功绩	1649
帖子	10917
编号	1984
注册	2004-8-27
来自	布居壹阁
家族	轩辕丐帮

#120

发表于 2006-1-9 16:05 资料主页个人空间短消息只看该作者

也路过……

各位不要争，听我说一声

俺的钟居然还有这么多人认可也就足够了。

我是为了消遣来参加的（别看星星多、头衔挺吓唬人，对联比赛我也是第一次参加  ），得到高分更好，得不到就拉倒，不必为我而气恼，更加犯不上争吵，这里的人都不小，伤着谁都不好，下面的比赛要搞，还是服从领导。闪鸟~~