原帖由
无隙于2005-11-24, 7:58:07发表
原帖由小G于2005-11-23, 15:57:07发表
[quote]原帖由无隙于2005-11-22, 23:26:34发表
[quote]原帖由小G于2005-11-22, 17:25:36发表
[quote]原帖由天宫公主于2005-11-22, 1:59:45发表
[quote]原帖由小G于2005-11-21, 15:04:01发表
算了，我认了！遇到是非不分的人我也不多说了。是啊！我在为吕布开脱，您见笑了！
看看他是怎么说的，我又是怎么说的。其中所表达的意思到底是在为吕布开脱呢？还是用同样的的道理指出他的谬论？
A：其实也不要多说什么，武勇是吧。。不管偷袭或正面杀。。吕布杀过谁（不要拿演义的出来说）？
B：是啊！张飞杀过谁？曹仁杀过谁？你的赵云又杀过谁了？（不要拿演义的出来说）？
C：关羽杀过颜良, 乐进杀过淳于琼, 庞德杀过郭援, 张辽杀过蹋顿... 张飞, 曹仁没杀过名将并不能为吕布开脱.
的确吕布没杀过名将所以没有武勇，不值一提。曹仁、张飞、赵云没杀过名将不过还是猛将，同样的道理用在吕布身上是不可以的，这样是在为吕布开脱！
如果你的论点是, 吕布的武力和曹仁他们是一个等级的, 我刚刚举的那些例子的确无法反驳. 但显然你是支持吕布是天下第一, 那么曹仁、张飞、赵云没杀过名将虽是猛将但不是第一, 同样的道理用在吕布身上也是可以的.
其实仔细想想, 按三国志的战绩来看, 感觉吕布的武力还不如张辽.
原来别人说的话你都是跳来看的？我从头到尾一直都在反复强调“我认为文无第一 武无第二”我何时说过吕布是第一了？难道支持吕布的人就是来要第一的？
至于吕布拿不下郭汜难道可以作为吕布不行的论据？如果打了半天都没挂掉他，那无话可说。问题是别人来救走的，这样难道可以被视为有利的证据？再者历史是现实的，在厉害的2个人拿武器对刺也就几下，何况郭汜也是大将！ [/quote]
我们一直在证明吕布不是第一，你既然承认了就不用辩了好不好． [/quote]
你去翻翻前面我发的帖子是不是在说什么第一？说话拿证据，不是YYY！ [/quote]
在三国不管历史或演义关张都是武力的一个高度了，有谁敢说比关张厉害的。而你一直在隐晦的阐述关张比不上吕布，那还不是证明吕布是三国第一吗？我只不过比较傻点，帮你点明了而已，结果被你抓住了漏洞了。 [/quote]
我再说遍既然你认为我在说什么吕布第一，那你就拿证据出来不要YYY。
你帮我点明了那谢谢你啊，我只知道我最前面的几帖就明确指出我的观点“文无第一 武无第二”，为的就是避免象你这种人的诬陷！说话要负责任，我没说过就是事实。隐晦的阐述关张比不上吕布，那是哪里你可以指出来吗？
