标题: 如果明代就遇到清末的情况,应该会好些
性别:男-离线 黄巾军

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 偏将军
好贴 2
功绩 14
帖子 385
编号 65207
注册 2006-3-25


发表于 2009-9-16 13:09 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 zh111111 于 2009-9-16 09:18 发表


就看见你主观论断了,陪练升级都出来了,这里高手很多,我不发言,楼下驳斥吧。

PS:挺明的没见过多少,支持建奴的到挺多。

您老的发言倒是主观论断了,还什么"我不发言,楼下驳斥吧。”你既然不发言又跑到这里说这段话干什么。还从没看过你这么有内涵的回复。


顶部
性别:男-离线 congwanshui
(超级大虫)

Rank: 9Rank: 9Rank: 9
组别 校尉
级别 安北将军
功绩 26
帖子 2624
编号 82197
注册 2006-9-8
来自 湖北


发表于 2009-9-16 13:51 资料 文集 短消息 只看该作者
很简单,因为你的观点不值一驳!!


顶部
性别:未知-离线 tiger1970

白衣伯爵中大夫

Rank: 20Rank: 20
轩辕春秋年度最佳(春秋文艺区)
组别 翰林学士
级别 大将军
好贴 1
功绩 326
帖子 16056
编号 48417
注册 2005-9-10


发表于 2009-9-16 14:10 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 luke19821001 于 2009-9-15 17:07 发表
南明就不要说了吧,历史上根本不承认这种“朝代”

如果您不承认宋末二王,自然可以不承认南明。否则,请采取同一标准。
顶部
性别:未知-离线 KYOKO
(★御姐控★)

唐国公
荆南节度使
★★

Rank: 22Rank: 22Rank: 22Rank: 22
柱国(正二品)
组别 节度使
级别 大将军
功绩 1457
帖子 65667
编号 32
注册 2003-8-19
来自 BWL


发表于 2009-9-16 14:18 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #93 tiger1970 的帖子

我就是不明白历史学家到底是怎么算的?
顶部
性别:男-离线 黄巾军

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 偏将军
好贴 2
功绩 14
帖子 385
编号 65207
注册 2006-3-25


发表于 2009-9-16 16:11 资料 文集 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 congwanshui 于 2009-9-16 13:51 发表
很简单,因为你的观点不值一驳!!

既然不值一驳,干嘛你还让别人来驳我,说什么“等楼下的高手来”。你这不是害人嘛。

好吧,为了不让我这个帖子不偏离主题,我再说说现在网上的潮流:什么捧清朝的多骂明朝的多,现在捧明贬清明显是主流。不信?你看看,当你说清朝的好话时,你就是“为建奴说好话,当惯了奴才,要么就是根本就不是汉人,是满遗。”当你说明朝的好话时,你就是一个“汉族正统文化精神的维护者。”这种氛围下,哪会有人逆潮流而动。

没错,清朝是有错误一大堆,但是麻烦各位网络FQ,拜托能客观点看待问题,别为了打倒一个人就去赞扬这个人的敌人,哪怕是那个人踩到了一坨屎,你也要为那坨屎叫好。至于么
顶部
性别:未知-离线 lmozhly

Rank: 2Rank: 2
组别 百姓
级别 破贼校尉
功绩 1
帖子 69
编号 7474
注册 2004-5-8


发表于 2009-9-28 00:34 资料 短消息 只看该作者
明朝对新式武器的研究和应用很到位
顶部
性别:未知-离线 chunqiuchunqiu

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 仁勇校尉
功绩 2
帖子 156
编号 334442
注册 2009-8-13


发表于 2009-9-30 11:55 资料 短消息 只看该作者
赞同楼主。清末的时候中国人的奴性十足。还是中国共产党牛
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-16 18:18 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 关毛 于 2005-4-27 17:16 发表

哈哈~~~~~经典~~~不过前提是要国库的1/2来供养这个昏君~~~

万历没有出过京城,没造过大型的皇家园林,能花得了什么大钱,还不及乾隆、慈禧的十分之一
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-16 18:20 资料 短消息 只看该作者
肯定好得多,对外战争明朝从来就是比较有把握的,至少没有那么多赔款
顶部
性别:未知-离线 intermlbai

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 904
编号 280785
注册 2008-6-4
来自 司隶虎牢
家族 轩辕少林寺


发表于 2009-12-17 08:27 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #96 lmozhly 的帖子

相当到位,从葡国买来的红衣大炮都封了大将军,打死敌酋的炮手却得不到朝廷封赏
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-21 23:47 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 宇文 于 2005-4-28 07:42 发表
对明朝就别抱什么希望了
连倭寇都没办法对付的家伙,还有什么戏唱?
一个建国30年就不思进取,靠白色恐怖和特务来统治的政府,还能做什么呢

没办法对付倭寇?戚继光是谁啊? 别说“寇”  连倭军主力都搞定了

特务又怎么样,没了特务皇帝就是瞎子、聋子,还怎么为民做主!崇祯就是很好的例子

杀贪官叫白色恐怖?某些人一直都在骂贪官,真有一个皇帝严惩贪官了反而说是白色恐怖,你到底是什么意思?

[ 本帖最后由 鹧鹄仔 于 2009-12-22 00:27 编辑 ]
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-21 23:57 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 饭富昌景 于 2005-5-5 08:22 发表

呵呵,明军所作的只有暂缓日军拿下平壤之后行动,再就是在日军上船撤退的时候冲出来夺去日军物资罢了。你连万历,文禄战争是怎么回事都没搞明白,你还在这里夸夸其谈干什么?
与其说是明军打败了日军,不如说是 ...

露梁海战时李舜臣的龟船只有十几艘了,主力都是明军的舰队!
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-22 00:15 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 yanhy 于 2005-5-6 12:56 发表
中国历代进行的教育不都是所谓的奴化教育吗?何止清代。明朝特务机构遍天下,官员百姓都惶恐不可终日,谈何自信自尊?清末政府腐败衰落,但反抗洋人的斗争不也此起彼伏,若三元里抗英,义和团,上海小刀会等等, ...

清末都惨成那样了你只选好听的说,厂卫什么时候针对过百姓啊?当官的你不贪污、不谋反怕什么啊
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-22 00:25 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 yanhy 于 2005-5-5 16:33 发表
康熙比明成祖强多了,同样是征讨蒙古,成祖五征漠被北,结果如何,明军获得什么好处了吗?资助瓦剌打败鞑靼,不久瓦剌强盛蠢蠢欲动又帮鞑靼打瓦剌,不久又帮瓦剌打鞑靼,北征五次丝毫未解决蒙古问题,导致三,四 ...

都黑到成祖头上了,佩服你的勇气。
天子守国门不仅仅是明朝,汉高祖定都长安也是相同的道理。对付少数民族“弱者防之,强者用之”。拉一派,打一派这是很常用的手段。土木堡要不是王振瞎指挥,明军取胜的概率还是很大的。退一步讲,就算打不过瓦剌,这也和成祖没关系!一仗打出四十年和平,你还想怎样
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2009-12-22 00:42 资料 个人空间 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 鹧鹄仔 于 2009-12-22 00:25 发表


都黑到成祖头上了,佩服你的勇气。
天子守国门不仅仅是明朝,汉高祖定都长安也是相同的道理。对付少数民族“弱者防之,强者用之”。拉一派,打一派这是很常用的手段。土木堡要不是王振瞎指挥,明军取胜的概 ...

那个,我只是想问问,是谁告诉你,说汉高祖定都长安,是“天子守国门”?不知这种说法出自哪本史料?

怎么和我看到的正好相反啊?我看到《史记》中记载汉高都长安的理由,其中一条恰恰是“秦地被山带河,四塞以为固”,是因为这里是个乌龟壳,敌人打不进来,和天子守国门貌似没多大关系。
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-22 00:44 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 周仓仓 于 2005-5-6 20:40 发表
如果可以的话。
1.明朝一定坚持不了几年。第一二次鸦片战争之后大概就会灭亡掉,或者出来个民族英雄什么的,多坚持几年。但顶多坚持到太平天国(或许是李自成)那会儿。{19世纪中晚期}
2.亡掉的中国一定会分裂。 ...

1,连欧洲人都承认,明海军足可以对抗整个欧洲。英法估计连登岸都别想
2.即使明灭亡了,还有后来的政权,可以完成统一,领土失而复得是很常见的。
3.丢了的土地可以抢回来,比如:台湾
4.同意
5.明朝不会惨败到赔款2亿两白银,没有这笔钱,日本根本发动不了侵华战争,至少没有朝鲜这块跳板
6.这个不好说,有太多变数了
7.应该是
8.9扯得太远了
10.前半句再议,后半句完全同意
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-22 00:48 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 三种不同的红色 于 2009-12-22 00:42 发表


那个,我只是想问问,是谁告诉你,说汉高祖定都长安,是“天子守国门”?不知这种说法出自哪本史料?

怎么和我看到的正好相反啊?我看到《史记》中记载汉高都长安的理由,其中一条恰恰是“秦地被山带河, ...

随便问问没关系,只是守国门当然也要选一个守得住的险要位置,而险要位置也不光是长安啊
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-22 00:50 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 intermlbai 于 2009-12-17 08:27 发表
相当到位,从葡国买来的红衣大炮都封了大将军,打死敌酋的炮手却得不到朝廷封赏

谁知道那炮是谁放的

本帖最近评分记录
三种不同的红色 2009-12-22 00:54 -100 要发言请尽量在同一个帖子里说完,不要连发。
顶部
性别:未知-离线 三种不同的红色

天水郡公
京东东路经略使
★★★

Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26Rank: 26
轩辕春秋年度最佳(轩辕史话区)
组别 经略使
级别 骠骑将军
好贴 4
功绩 2325
帖子 8451
编号 106435
注册 2007-2-3


发表于 2009-12-22 00:55 资料 个人空间 短消息 只看该作者
很好很好,关中居然成了国门了,很好。
顶部
性别:未知-离线 dreambe

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 467
编号 159878
注册 2007-5-18
来自 哈尔滨


发表于 2009-12-22 09:07 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 鹧鹄仔 于 2009-12-22 00:15 发表


清末都惨成那样了你只选好听的说,厂卫什么时候针对过百姓啊?当官的你不贪污、不谋反怕什么啊

李善长贪污谋反了吗?方孝孺、齐泰、黄子澄贪污谋反了吗?
这些都是比较有名的,名气差些和根本没留下名的不知有多少。

明成祖天子守国门是有道理的,因为当时最严重的外患是北元,而大明朝最优秀的军事统帅就是皇帝本人。不过整个明朝对鞑子的策略不太合理,俗话说打一巴掌再给个甜枣,汉武帝给了匈奴一巴掌,宣帝再扔一颗枣,匈奴就向大汉臣服了。明朝时成祖的巴掌打得不能说不够狠,但是后面那颗枣就是没人给扔,结果整个明朝北方边患不息。康熙还是比较牛,巴掌和枣全是他一个人搞定,基本上整个清朝蒙古和满人都拧成一根绳。
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-22 12:00 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 dreambe 于 2009-12-22 09:07 发表

李善长贪污谋反了吗?方孝孺、齐泰、黄子澄贪污谋反了吗?
这些都是比较有名的,名气差些和根本没留下名的不知有多少。

明成祖天子守国门是有道理的,因为当时最严重的外患是北元,而大明朝最优秀的军事统 ...

他们是死于权利和政治斗争,身居高位想避开这些很难的

那颗枣给了,隆庆时才给的
顶部
性别:未知-离线 dreambe

Rank: 4
组别 士兵
级别 护军
功绩 5
帖子 467
编号 159878
注册 2007-5-18
来自 哈尔滨


发表于 2009-12-22 13:12 资料 短消息 只看该作者
回复 #111 鹧鹄仔 的帖子

其实我上面的发言有误,打巴掌后又给枣的清朝皇帝不是康熙一人,努尔哈赤和皇太极都是这么干,而且全是自己搞定,不需要后辈来擦屁股。
清朝和谐统治异族的水平之高,的确胜过所有汉人王朝。不管人家反动不反动,最后创造了少数民族统治多数民族二百多年的最高记录。五胡乱华的石赵靠的是汉人少再加上使劲压拼命屠,最后导致自己被灭族,苻坚大帝改用温和政策却导致速亡,他们都失败了。
顶部
性别:未知-离线 星义
(我星汉三又回来了)

Rank: 12Rank: 12Rank: 12
组别 羽林都尉
级别 征西将军
功绩 50
帖子 4822
编号 78958
注册 2006-8-13
家族 云水兰若


发表于 2009-12-22 13:47 资料 个人空间 短消息 只看该作者
本来以为这帖还应该有点看头,结果进来一看,先是变成了朝鲜战争大讨论,后面又论为骂仗。三红这样的高手竟然也在和稀泥,不主持个公正,难倒是真的想把这帖水掉吗?轩辕众本来有愤青倾向,但并非就是愤青吧。
谈点个人浅见,水平有限,大家见谅,而且请大家不要骂人。
我要说的大前提是:清末的情况和明末的情况,我想不能像很多人一样,把清末时的状况给扯过来硬套在明末时代。因为时代不同,用三百年后的对来打现在的对手,是不公平的。明朝被灭掉的时候,最早的资本主义国家——英国,还没有资本主义革命。而到清末的时候呢,已经是日不落了。讨论历史的假设没问题,但是不能搞穿越对不对?清朝是被坚船利炮打开国门的,但是明末时蒸汽机还没出现呢。乾隆时英国来的使节还在海上漂了八个月呢(数字不知道是否有误)。请大家把历史放到同一个重量级的拳击台上,不要搞无差别。
下面说说个人的看法。
第一、外部条件。大家知道清朝倾朝是闭关锁国的,直到鸦片战争才被打开了国门。可以说,清朝有二百多年基本就是在闭门造车,夜郎自大。忽然想起来《乾隆王朝》电视剧上,英国使节来,带的礼品有个小火枪,皇帝拿着看了看问和坤,这东西能打人?和坤说,奴才觉得打死个把人还是没问题的。电视而已,不能较真,《鹿鼎记》里韦爵爷还拿了火枪呢。英国的这次交流,结果是清朝自称天国上朝,啥都有,你们回去吧,不搞平等交往。足以见清朝自大到什么地步了。实际上呢,其时英国已经在机械化进程了。
而明朝之时,虽然开始也有过锁国,不过后来开海禁,对外的交流是足够的。而且明朝的海外贸易做的还应该是有声有色的。瓷器、布匹这类东西,几乎相当于倾销了。中外交流上,明朝不见得比外国差。徐光启,引进了西方的科学,让很多科学知误都引进中华,“西学东渐”,是中外文明交流史绝不亚于张千出塞的光辉一页。明朝虽然皇帝不勤政,不过却正好纵容了工商业的大发展。手工业作坊,特别是纺织业,以已有工厂规模,这确是资本主义萌丫。本人曾YY,如果这时有个强力穿越人士,说不定能把大明搞成世界第一个君主立宪制国家。
所以,个人认为,明朝在对了解以及对外界的认识和认同,都强于清朝,绝对不会像清朝一样,坚船利炮开到门口才惊呼:原来洋鬼子这么厉害。
第二、军事方面。明朝的时候,火器已经在军队中规模型的运用了。记得有资料说,戚继光的军队中,火器占了4成,这是一直到火器时代之前都无法启及的。而宁远大捷,便是用的火炮击退清军。不过有说此火炮只是葡萄沉船上打捞上来的。而清朝一代呢,一直在搞什么“神机营”。明朝时中国的火枪实际上已经成型了。有资料说八国联军进中国时,挖出一明朝军火库,发现里面的武器比自己手里的还先进。纵想三百年前的武器已达到此等水准,三百年之后,是不是会发展的更厉害。科技这种东西,不进则退。清朝入关,也复制了红衣大炮等,不过之后就封存了。而纵观明一朝,军队装备的火器水平是在不断提高的,前有沐英“三段击”,后有李成梁辽东火枪骑兵。我不信三百年的发展,这些比八国联军武器还好的火枪还装备不到军队。
第三、政治方面。明朝没有文字狱。大量的思想涌现。倾明一朝,王阳明、顾炎武、王夫之……几乎光耀全球。再看看清朝,编个《四库全书》,还要又删又减。更无一个思想家出世。我觉得社会要进步,思想引导是致关重要的。没有思想家,哪怕是为统治者服务的思想家,社会只会倒退,不会前进。明朝时,有打盐监等市民反抗行为,这些行为已经比单纯为了温饱而发生的农民起义要高级的多。而且市民普遍都比较支持这种行为。如果成一定规模,那就几乎就是资本主义革命的模板了。既有理论指导,又有实际需求,还有革命条件。我相信,在下面的二百年出现资本主义革命,不是不可能的。
第四、经济情况。清朝的经济可以说是自已自足的小民经济。而明朝是海外贸易。清朝时的经济状况比不比明朝强我不清楚,但是我相信明朝再发展三百年,肯定是清末强。再结合上面的“外部条件”,我可在大胆断言,中国人不一定能造出蒸汽机,但是蒸汽机出现之后,明朝人一定会知道,而且肯定会想办法引进。明朝的作坊发展至工厂的规模,劳动力靠手工机械根本是不够的。蒸汽机的出现,一定会让明朝人想尽办法也要弄到手。清朝在洋务运动中,也没排斥过蒸汽机,这一点明朝人的觉悟还没清朝人高?
第五、创造力和接受能力。上面有所阐述,明朝人对于先进思想致少是不排斥的。在思想和生产力需求下,再加上没有指手划脚的皇帝的捣乱,明朝的创造力应该是足够的。而接受能力呢。相信明朝人也不会差,宁远城上的大泡就是一个例证。而清朝呢,火车到了中国,有官员疑为是牛拉的,后来才叹机关之精巧。但就是如此,“洋务运动”在鸦片战争二十年后才出现,同样是被外国打开门口的日本,反应比中国快的多。林则徐被称为放眼世界第一人,师夷长技以治夷,可是死后十年,清朝才开始“师夷长技”。这是政府决策的问题,而明朝适适有个无比宽松的政府。
第六、鸦片。清朝从雍正朝就有鸦片流入,历经四代,百余年,国力大伤。国家虽然禁,但是力度远远不够。中国一代青壮素质下降。但是明末明显没有这种问题。而且我也相信,明朝再发展个一百多年,也不会在这个问题上栽跟头,至少不会栽大跟头吧。

一点浅见,欢迎讨论,不要漫骂。三红帮忙担待点。

本帖最近评分记录
冒牌 2009-12-22 17:38 +52 回复认真
顶部
性别:男-离线 三国赤壁周郎
(魏君子)

Rank: 8Rank: 8
组别 校尉
级别 平北将军
功绩 19
帖子 1865
编号 273194
注册 2008-3-31
来自 蓬莱仙境


发表于 2009-12-22 13:55 资料 文集 短消息 只看该作者
光绪不掌握实权,变法又怎么可能成功呢?即使掌握实权,也要顾及多方面,只要触动了帝国主义那条根,就很难成功的。
顶部
性别:未知-离线 鹧鹄仔

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 211
编号 24327
注册 2004-11-14


发表于 2009-12-22 23:04 资料 短消息 只看该作者
回复 #113 星义 的帖子

佩服,本人想说而说不来的话都让你说的明明白白了

很多科技就算不是明朝发明,至少明朝也会积极引进学习
顶部
性别:男-离线 黄巾军

Rank: 5Rank: 5
组别 校尉
级别 偏将军
好贴 2
功绩 14
帖子 385
编号 65207
注册 2006-3-25


发表于 2009-12-23 12:02 资料 文集 短消息 只看该作者
很多人常常拿日军作为明清两朝的一个对比,来论证明比清强的结论。这有可比性吗?

首先可以看到,壬辰战争是爆发在张居正改革的10年之后,那个时候万历还没完全堕落,改革的成果也没完全丧失殆尽,文臣武将都还算人才,所以日军找上门来,自然没好果子吃。一直到了50年之后,明朝才被李自成攻下了北京。
而甲午战争实在洋务运动开展了近30年,中兴文臣武将都凋零的情况下爆发的,之后过了20年,清王朝就灭亡,可以说,甲午战争完全就是在清朝已近覆灭的道路上开展的,这种情况下与全盘学习西方的日本打,哪有什么胜算可言?退一步说,假如日本提前10年开打,清朝都不至于打到如此地步,提前2、30年,曾左李胡在,日本人更是没有机会。事实上,日本人的确有过提前10年开打的想法,只不过被当时的袁世凯迅速动作给吓到了。

这就是两次中日战争的最大区别,也是中国历史的一个圆周率,一个衰落的王朝是无论如何都无法匹敌一个新兴的王朝。你看看明末的明军,你有怎么先进的火器又如何?你既然连骑着马射着箭的满族人都打不过,你还指望他去打已经有现代军队雏形的西洋人?既然几十万的明军坐拥整个南中国,都挡不住清军南下,你觉得明军还有谁不能输?

中国历史上的任一个朝代,别看你建国之时有多牛,到了末期外人想怎么糟蹋就怎么糟蹋,要是有人还抱着过去的记忆不忘,只能说他们是群理想主义者,事实上,很多网上的坛友们还是那么的天真,以为曾经辉煌就能一直辉煌,以为中国的发展是在走一条直线,却不明白其实中国人老是自己在走回头路,秦汉晋隋唐,哪个朝代不是到了后面就丑态必现?当官的无耻,当兵的怕死,小民们也就只能当当墙头草,谁给口饭就认谁当爹。这样一个场景不知道在中国的历史上重复了多少次,又有哪一次不是通过暴力来解决掉这一切然后重头再建的呢?你还真指望那些所谓的资本主义萌芽能让阉党爱国,东林党务实,西北的反贼们重新做人?醒醒吧,各位清粉明粉,只要中国人还是在搞人治,就永远走不出兴衰盛亡的规律。就永远会有吃苦头挨打的日子。老百姓就永远会有乱世人不如太平犬的哀嚎。
顶部
性别:男-离线 如棋人生

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 221
编号 240889
注册 2007-11-27


发表于 2009-12-24 18:14 资料 短消息 只看该作者


QUOTE:
原帖由 当阳侯杜元凯 于 2005-4-27 11:34 发表
另外,明朝皇帝贪财也是一绝.李自成破北京,国库只有几十万,崇祯的"小金库"搜出来一千多万.数字本身有一定争议,但是崇祯贪财应该没什么疑问.满清虽然腐败,还知道掏钱购置些军火军舰,弄了个也曾经威风凛 ...

扯淡!李自成打破皇宫发现崇祯皇帝除了龙袍就只有粗布衣服,还发出了"帝未甚黯"的感慨,那来的一千多万!!为了给关宁军酬军饷,崇祯连自己吃饭的铜盘都当了.可惜,关宁军就是一帮人渣,拿国家七成国库,一打仗就跑,最后干脆都了后金.
个人认为,明朝皇帝随然厚黑学学的不好,政治手段差,但都是有骨气的皇帝,能不能打都要打,大不过就去死,不象某清,还没打就跑,打赢了就赔....
顶部
性别:未知-离线 intermlbai

Rank: 5Rank: 5
组别 士兵
级别 军师将军
功绩 9
帖子 904
编号 280785
注册 2008-6-4
来自 司隶虎牢
家族 轩辕少林寺


发表于 2009-12-24 18:24 资料 个人空间 短消息 只看该作者
回复 #117 如棋人生 的帖子

明朝皇帝厚黑学的不好?嘉靖打死大臣好白啊,万历打死不上朝好薄啊
顶部
性别:未知-离线 lzy0274

Rank: 3Rank: 3Rank: 3
组别 士兵
级别 忠义校尉
功绩 2
帖子 244
编号 56773
注册 2006-1-4


发表于 2009-12-24 18:52 资料 短消息 只看该作者
这种臆断还是不要提出来的好吧,因为这玩意也没法认证。
以后这种事还是不争论的好...
顶部
性别:未知-离线 ach

Rank: 4
组别 士兵
级别 裨将军
功绩 3
帖子 326
编号 330377
注册 2009-7-21


发表于 2009-12-25 09:32 资料 短消息 只看该作者
除非明朝走资本主义改良制度,否则和清朝都是半斤八两


顶部

正在浏览此帖的会员 - 共 1 人在线




当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-5-30 14:58
京ICP备2023018092号 轩辕春秋 2003-2023 www.xycq.org.cn

Powered by Discuz! 5.0.0 2001-2006 Comsenz Inc.
Processed in 0.020885 second(s), 9 queries , Gzip enabled

清除 Cookies - 联系我们 - 轩辕春秋 - Archiver - WAP